« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Judecătoria Caracal. O situație în care fapta de a intra frontal în partea laterală a unui autoturism nu reprezintă infracțiune
04.03.2020 | Smaranda POPESCU

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Smaranda Popescu

Smaranda Popescu

Judecătoria Caracal a decis că fapta de a intra frontal cu o autoutilitară în partea laterală dreaptă a unui autoturism în care se afla o persoană nu reprezintă tentativă la infracțiunea de omor prevăzută de art. 188 (2) Cod Penal în lipsa unei intenții și nici infracțiunea de vătămare corporală din culpă, întrucât nu există consecințele prevăzute de art. 194 Cod Penal (o infirmitate, leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale, un prejudiciu estetic grav şi permanent,  avortul, punerea în primejdie a vieţii persoanei). În speță, a existat un conflict verbal anterior între doi vecini, conflict ce a degenerat. Una din părți a urmărit-o cu un ciomag pe cealaltă, având intenția de a o lovi, însă conflictul s-a stins prin intervenția fiului uneia dintre părți, iar apoi partea amenințată a apelat numărul unic de urgență. Operatorul i-a solicitat să meargă în apropierea drumului principal pentru a aștepta organele de poliție. Persoana s-a conformat și, alături de soția sa ce stătea pe scaunul din dreapta față al autoturismului, s-au deplasat în apropiere de drumul principal. Între timp, vecinul cu care avusese conflictul anterior a intrat cu o autoutilitară frontal în partea laterală dreaptă a autoturismului în care se mai afla doar soția, soțul fiind lângă autoturism. Astfel, din cercetările întreprinse a rezultat că „prin intensitate, localizarea, cauzele și modul de producere” este vorba de o faptă care s-ar putea încadra în prevederile unei infracțiuni contra integrității corporale a persoanei și nu contra vieții, dispunându-se clasarea cauzei cu privire la aceasta faptă de tentativă de omor”, întrucât din declarațiile martorilor și persoanelor implicate nu rezultă cu certitudine intenția manevrării autoturismului într-un mod în care să vatăme viața vecinilor săi. De asemenea, făptuitorul susține că a pierdut controlul volanului din cauza vecinului său care lansa cu praștia proiectile, existând și urme pe autoutilitara sa. Din probatoriu nu există elemente din care să rezulte intenția, iar fapta nu se poate încadra nici în infracțiunea de vătămare corporală din culpă, întrucât nu există nicio consecință din cele prevăzute de art. 194 (1) Cod Penal, persoana vătămată necesitând un număr de 45-50 de zile de îngrijire medicală. (Sentința Penală nr. 56/2020 din 20 februarie 2020, pronunțată de Secția Penală a Judecătoriei Caracal)

Smaranda Popescu
Student, Facultatea de Drept – Universitatea din București

Cuvinte cheie: , , , ,
Secţiuni: Drept penal, JURIDICE.ro, JURISPRUDENȚĂ, Jurisprudență Judecătorii, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD