Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Judecătoria Caracal. O situație în care fapta de a intra frontal în partea laterală a unui autoturism nu reprezintă infracțiune
04.03.2020 | Smaranda POPESCU

JURIDICE - In Law We Trust
Smaranda Popescu

Smaranda Popescu

Judecătoria Caracal a decis că fapta de a intra frontal cu o autoutilitară în partea laterală dreaptă a unui autoturism în care se afla o persoană nu reprezintă tentativă la infracțiunea de omor prevăzută de art. 188 (2) Cod Penal în lipsa unei intenții și nici infracțiunea de vătămare corporală din culpă, întrucât nu există consecințele prevăzute de art. 194 Cod Penal (o infirmitate, leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale, un prejudiciu estetic grav şi permanent,  avortul, punerea în primejdie a vieţii persoanei). În speță, a existat un conflict verbal anterior între doi vecini, conflict ce a degenerat. Una din părți a urmărit-o cu un ciomag pe cealaltă, având intenția de a o lovi, însă conflictul s-a stins prin intervenția fiului uneia dintre părți, iar apoi partea amenințată a apelat numărul unic de urgență. Operatorul i-a solicitat să meargă în apropierea drumului principal pentru a aștepta organele de poliție. Persoana s-a conformat și, alături de soția sa ce stătea pe scaunul din dreapta față al autoturismului, s-au deplasat în apropiere de drumul principal. Între timp, vecinul cu care avusese conflictul anterior a intrat cu o autoutilitară frontal în partea laterală dreaptă a autoturismului în care se mai afla doar soția, soțul fiind lângă autoturism. Astfel, din cercetările întreprinse a rezultat că „prin intensitate, localizarea, cauzele și modul de producere” este vorba de o faptă care s-ar putea încadra în prevederile unei infracțiuni contra integrității corporale a persoanei și nu contra vieții, dispunându-se clasarea cauzei cu privire la aceasta faptă de tentativă de omor”, întrucât din declarațiile martorilor și persoanelor implicate nu rezultă cu certitudine intenția manevrării autoturismului într-un mod în care să vatăme viața vecinilor săi. De asemenea, făptuitorul susține că a pierdut controlul volanului din cauza vecinului său care lansa cu praștia proiectile, existând și urme pe autoutilitara sa. Din probatoriu nu există elemente din care să rezulte intenția, iar fapta nu se poate încadra nici în infracțiunea de vătămare corporală din culpă, întrucât nu există nicio consecință din cele prevăzute de art. 194 (1) Cod Penal, persoana vătămată necesitând un număr de 45-50 de zile de îngrijire medicală. (Sentința Penală nr. 56/2020 din 20 februarie 2020, pronunțată de Secția Penală a Judecătoriei Caracal)

Smaranda Popescu
Student, Facultatea de Drept – Universitatea din București

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.