Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
STOICA & Asociatii
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





ÎCCJ. Libertatea de exprimare. Comunicat emis prin preluarea unor informații dintr-un comunicat DIICOT
05.03.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că exercitarea libertății de exprimare, drept fundamental (protejat de art. 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului), presupune respectarea anumitor condiţii, precum ocrotirea umană, respectul datorat reputaţiei şi drepturilor altuia. În speță, instanța supremă a reținut următoarele: ”comunicatul publicat de pârâţi (Arhiepiscopia Romano-Catolică din Bucureşti (ARCB) şi B., Arhiepiscop Mitropolit Romano-Catolic de Bucureşti) este de natură să aducă atingere dreptului reclamantului la onoare şi reputaţie, consacrat de art. 72 C. civ., întrucât acesta nu se rezumă la prezentarea formulării acelui denunţ, ci prezintă concluzii la care pârâţii au ajuns ca urmare a propriei analize făcute asupra unor fapte care nu sunt în mod concret prezentate în comunicat, precum şi opinia pârâţilor cu privire la încadrarea juridică a acestor fapte. Împrejurările prezentate în comunicat nu sunt judecăţi de valoare, ci se pretinde săvârşirea de către reclamant a unor fapte de natură penală. Pârâţii au susţinut că au preluat informaţia de la DIICOT sau din presă, însă aceasta nu este o împrejurare care să înlăture caracterul ilicit al faptei dat fiind că, în comunicat, nu au fost citate, ca sursă de informaţii, autoritatea publică sau publicaţiile respective, afirmaţiile, prin care se descriu elemente materiale aparţinând laturii obiective a unor infracţiuni asociate cu persoana reclamantului, reprezentând o statuare directă şi neechivocă a pârâţilor.”, justificându-se obligarea pârâților la plata daunelor morale către reclamant în valoare de 10.000 RON. (Decizia nr. 1187 din 12 iunie 2019, pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)


Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]




Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.