Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Dreptul familiei
DezbateriCărţiProfesionişti
MOLOMAN LAZAR & ASOCIATII
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





România la CEDO: cauza pendinte IONEL. Drept de vizită al tatălui, mama care de facto s-a opus și lipsa asistenței suficiente a autorităților (art. 8)
09.03.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

JURIDICE - In Law We Trust
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Secția a patra, CEDO

Cererea nr. 41861/19
Florin IONEL împotriva României
depusă la 30 iulie 2019 și comunicată la 13 februarie 2020

1. Obiectul cererii (precum este redat de CEDO și tradus de mine repede cu ajutorul lui Google Translate)

Cererea privește neexecutarea mai multor ordonanțe judecătorești care stabilesc programul de vizite între reclamant și copilul său.
În urma divorțului cuplului, părinții au împărțiy responsabilitatea pentru creșterea copilului, mamei i s-a acordat custodia copilului, iar reclamantului i s-au acordat drepturi de contact.

Potrivit reclamantei, mama s-a opus în practică oricărui contact între tată și fiu.

Reclamantul se plânge că autoritățile interne nu au reușit să-l asiste în eforturile sale de a-și vedea copilul.

2. Întrebări comunicate

A existat o încălcare a dreptului reclamantului la respectarea vieții sale de familie, contrar articolului 8 din Convenție?

În special, autoritățile (biroul executorului judecătoresc, poliția și instanțele interne) au oferit asistență suficientă reclamantului pentru executarea hotărârilor judecătorești care îi acordă drepturi de vizită cu copilul său, în special decizia nr. 7952 din 4 iulie 2017 a Judecătoriei Sectorului 2 București?

dr. Mihaela Mazilu-Babel


Aflaţi mai mult despre ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]




Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.