« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Judecătoria Alba Iulia. Fapta de a solicita un schimb de bancnote, calificată drept infracțiune de înșelăciune
11.03.2020 | Smaranda POPESCU

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Smaranda Popescu

Smaranda Popescu

Judecătoria Alba Iulia a decis că fapta de a solicita angajatei schimbul unei bancnote de 500 de lei în bancnote de 50 de lei, timp în care inculpata i-a distras atenția angajatei, iar celălalt inculpat a sustras suma de 250 de lei din teancul de bancnote din care se efectua schimbul reprezintă infracțiune de înșelăciune. În plângerea prealabilă formulată se relatează că, în fapt, două persoane s-au prezentat la punctul de lucru unde se afla persoana vătămată și au solicitat schimbul unei bancnote de 500 de lei ca apoi să sustragă suma de 250 de lei și în final să renunțe la schimbul solicitat. Infracțiunea de înșelăciune este prevăzută în Codul Penal la art. 244. Instanța a considerat că în speță elementul material este reprezentat de acțiunea de inducere în eroare a angajatei cu privire la schimbarea unei bancnote de 500 de lei în bancnote de 50 de lei, deși nu se face referire la niciuna din cele două modalități de realizare a elementului material prevăzute de lege în varianta tip: prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau prin prezentarea ca mincinoasă a unei fapte adevărate. Urmarea imediată este realizată prin prejudiciul material produs în cuantum de 250 de lei. Legătura de cauzalitate dintre fapta inculpatului și prejudiciu a fost dovedită prin declarațiile persoanei vătămate, a inculpațiilor și a martorului. (Sentința Penală nr. 383/2019 din 28 iunie 2019, pronunțată Judecătoriei Alba Iulia)

Smaranda Popescu
Student, Facultatea de Drept – Universitatea din București

Cuvinte cheie: , , ,
Secţiuni: Drept penal, JURIDICE.ro, JURISPRUDENȚĂ, Jurisprudență Judecătorii, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD