Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că cererea de suspendare a execuării silite şi cererea de suspendare provizorie a acesteia, chiar dacă sunt solicitate prin cereri separate, se judecă de către completul învestit cu soluţionarea contestaţiei, având în vedere caracterul accesoriu al acestor cereri faţă de acţiunea principală reprezentată de contestaţia la executare, potrivit art. 719 alin. 1 şi alin. 7 teza 1 C. proc. civ. (Până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părţii interesate şi numai pentru motive temeinice, instanţa competentă poate suspenda executarea. (…) Dacă există urgenţă şi dacă, în cazurile prevăzute la alin. (2), respectiv la alin. (3), s-a plătit cauţiunea, instanţa poate dispune prin încheiere şi fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare.). În speţă, contestaţia la executare a fost depusă de contestatoare la Judecătoria Craiova şi formează obiectul dosarului nr. x/2019, consecinţa învestirii în acest mod cu acţiunea principală fiind că aceeaşi judecătorie a devenit instanţa competentă să judece cererile cu caracter accesoriu care au fost formulate în cadrul contestaţiei la executare şi al căror termen de soluţionare era anterior dezînvestirii, în condiţiile legii, de această contestaţie. (Decizia nr. 191 din 28 ianuarie 2020, pronunţată de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie)
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.