Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
 

Curtea de Apel Brașov. Interpretarea art. 254 alin. (6) Cod proc. civ. în raport cu principiul rolului activ al judecătorului
16.03.2020 | Ștefania-Simona STOICA

JURIDICE - In Law We Trust
Ștefania-Simona Stoica

Ștefania-Simona Stoica

Pe rolul Curții de Apel Brașov s-a desfășurat recursul întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. 1 pct. 6 Cod proc.civ., în care recurenta a motivat, printre altele, că instanța de apel a încălcat principiul rolului activ al judecătorului, încercând să găsească o justificare pentru greşeala instanţei de fond de a nu se pronunţa asupra probei testimoniale, susţinând că ar avea această obligaţie indiferent de poziţia părților în proces. Cu privire la aceasta, Curtea a statuat că omisiunea instanţei de fond de a dispune din oficiu administrarea unei probe solicitată în scris de către o parte, dar nesusținută oral, cu ocazia judecății desfășurată în ședință publică, nu poate fi invocată în calea de atac de către partea care, indirect, a renunțat la probă. Astfel, instanța de apel nu a încălcat principiul invocat, cu atât mai mult cu cât recurenta putea propune şi susţine mijloacele de probă neadministrate în prima instanţă direct în calea de atac. (Decizia civilă nr. 936/ 2019 din 12 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Brașov)

Ștefania-Simona Stoica
Masterand, Facultatea de Drept – Universitatea din București

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.