Smaranda Popescu
Instanța de judecată a statuat că fapta persoanei ce avea calitatea de polițist de a se deplasa la o petrecere împreună cu persoana ce se afla în arest la domiciliu, știind situația acestuia și având obligația de a veghea măsura preventivă dispusă de instanță întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de favorizare a făptuitorului prevăzută în art. 269 Cod Penal. În speță, inculpatul l-a luat cu autoturismul său pe cel ce executa măsura preventivă a arestului la domiciliu și s-au deplasat împreună la o petrecere. Potrivit textului de incriminare al faptei de favorizare a făptuitorului, elementul material al infracțiunii constă în ajutorul dat făptuitorului, iar actițunea sau inacțiunea în care constă ajutorul trebuie să fie de natură a împiedica sau a îngreuna urmărirea penală, judecata ori executarea pedepsei. Instanța a considerat că prin deplasarea persoanei din arestul la domiciliu (acesta nerespectând conținutul măsurii preventive, prin care îi incumba obligația de a nu părăsi locuința fără permisiunea organului judiciar) a existat o activitate care a îngreunat urmărirea penală și s-a îndreptat împotriva înfăptuirii justiției: „fapta săvârșită de inculpat prezintă un pericol social ridicat, atât prin modul de concepere a infracțiunii, cât și din faptul că acesta a dat dovadă de o lipsă totală de respect față de normele sociale în condițiile în care inculpatul a încălcat în mod flagrant atribuțiile conferite de statutul de polițist”, art. 42, lit. d) din Legea nr. 260/2002 fiind relevant: „polițistul trebuie să aibă o conduită corectă, să nu abuzeze de calitatea sa și să nu compromită prin activitatea sa prestigiul funcției sau al instituției din care face parte”. Totodată, nu prezintă relevanță pentru existența infracțiunii dacă urmărirea penală, judecata sau executarea pedepsei au fost efectiv împiedicate sau îngreunate, fiind o infracțiune de pericol, este suficient să fi existat posibilitatea de a se realiza unul dintre rezultate. (Decizia Penală nr. 936/A din 26 iunie 2019, pronunțată de Secția a II-a Penală a Curții de Apel București)
Smaranda Popescu
Student, Facultatea de Drept – Universitatea din București
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.