Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că în situația în care cererea de recurs nu este motivată și nici nu a fost depus ulterior un memoriu separat care să cuprindă motivele de recurs (pentru situația curgerii unui nou termen de recurs), instanța va anula recursul. În speță, ca urmare a admiterii cererii de acordare a ajutorului public judiciar sub forma asistenţei juridice şi sub forma scutirii de plata taxei de timbru aferentă recursului, Înalta Curte a solicitat Baroului București desemnarea unui avocat din oficiu pentru acordarea asistenţei judiciare gratuite reclamantei, fiind desemnat avocatul F., un nou termen de recurs (și de motivare a acestuia) începând să curgă la data emiterii imputernicirii avocațiale (12 iulie 2018) și care s-a împlinit la 13 august 2018. În lipsa motivării recursului, instanța supremă a anulat recursul. (Decizia nr. 1012 din 22 mai 2019, pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
Aflaţi mai mult despre avocat din oficiu, cerere de acordare a ajutorului public judiciar, Inalta Curte de Casatie si Justitie, motivare recurs, recurs
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.