Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





ÎCCJ. Contestație ref. cuantumul onorariului apărătorului din oficiu
31.03.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că apărătorul desemnat din oficiu nu are dreptul la două onorarii (unul aferent procedurii desfăşurate în faţa procurorului şi altul aferent procedurii în faţa instanţei), chiar dacă au fost emise două delegaţii, întrucât art. 8 alin. 3 din Protocolul nr. 37-AUT din 14 februarie 2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public şi UNBR prevede expres că onorariul se acordă o singură dată pentru întreaga durată a procedurii de executare a unui mandat european de arestare. În speță, Înalta Curte a constatat că avocatul P. a asigurat asistenţa judiciară a persoanei solicitate în faţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti (la data de 25 iunie 2019, după ora 20:00) și în fața Curţii de Apel Bucureşti (la termenul din 26 iunie 2019), însă cea de-a doua delegație a încetat întrucât la acest termen de judeată s-a prezentat apărătorul ales al persoanei solicitate. Așadar, în mod corect, instanţa de fond a stabilit un onorariu parţial în cuantum de 1.500 RON (dacă delegația nu ar fi încetat, suma cuvenită avocatului din oficiu ar fi fost 2.024 RON, respectiv onorariul de 1.012 RON, majorat cu 100% – în baza art. 8 alin. 4 raportat la art. 5 alin. 3 din Protocol, onorariul se majorează cu 100% în cazul în care asistenţa judiciară din oficiu este asigurată între orele 20:00-8:00), instanța supremă urmând să respingă contestaţia formulată de avocatul P. împotriva dispoziţiei privind cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu din sentinţa penală nr. 143/F din data de 26 iunie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2019. (Decizia nr. 357 din 2 iulie 2019, pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)


Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]




Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.