« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Curtea de Apel Bacău. Situație în care actele săvârșite până la momentul în care făptuitorul s-a desistat constituie o altă infracțiune. Schimbarea încadrării juridice
07.04.2020 | Elena-Onuța FRUNZĂ

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Elena-Onuța Frunză

Elena-Onuța Frunză

Curtea de Apel Bacău a stabilit că, în contextul în care renunțarea de bunăvoie din partea făptuitorilor la continuarea exercitării acțiunii, ce constituie elementul material al laturii obiective a infracțiunii, a avut loc „prealabil descoperirii faptei” (momentul întocmirii procesului-verbal de sesizare din oficiu a coincis cu exercitarea ultimului act specific de către făptuitori, aceștia cunoscând procedurile judiciare patru luni mai târziu, atunci când unul dintre ei a fost audiat în calitate de suspect) pune în lumină atitudinea acestora de a nu mai continua procedurile de obținere a unor fonduri europene nerambursabile, concretizându-se în desistare, instituție penală prevăzută la art. 34 alin. 1 Cod Penal. Curtea admite că situația de fapt a fost corect reținută de către prima instanță, actele materiale săvârșite de către inculpați întrunind conținutul constitutiv al infracțiunii de tentativă la infracțiunea prevăzută de art. 18¹ alin. 1 din Legea 78/2000. Cu toate acestea, evidențiază că, în  împrejurarea în care întreruperea executării sau neproducerea rezultatului au drept sursă voința făptuitorilor, care au împiedicat executarea aflată în curs de desfășurare, potrivit art. 34 alin. 1 Cod Penal, aceștia sunt exonerați de pedeapsă, deși există tentativă. În același timp, Curtea reliefează că, în situația în care, actele săvârșite până la momentul în care făptuitorii s-au desistat constituie o altă infracțiune, va fi aplicată pedeapsa pentru această infracțiune. Drept urmare, se impune schimbarea încadrării juridice din tentativă la infracțiunea prevăzută de art. 18¹ alin. 1 din Legea 78/2000 și complicitate la tentativă la infracțiunea prevăzută de art. 18¹ alin. 1 din Legea 78/2000 în infracțiunea de uz de fals, prevăzută la art. 323 Cod Penal, cu aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. 1 Cod Penal (infracțiune continuată) pentru doi dintre inculpați, respectiv în infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută la art. 322 Cod Penal cu aplicarea dispozițiilor art. 35 al. 1 Cod Penal pentru cel de-al treilea inculpat. Curtea motivează schimbarea încadrării juridice făcând trimitere și la Decizia nr. 3 din 20.01.2020 a ÎCCJ, care prevede că „folosirea sau prezentarea cu rea-credință de înscrisuri sub semnătură privată falsificate, care a avut ca rezultat obținerea, pe nedrept, de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, săvârșită de către aceeași persoană care, în calitate de autor sau participant secundar, a contribuit la comiterea falsului, realizează conținutul infracțiunilor de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, prevăzută de art. 18 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 322 alin. (1) din Codul penal, în concurs real”. (Decizie penală nr. 180 din 13 februarie 2020, pronunțată de  Curtea de Apel Bacău, Secția Penală și pentru Cauze cu Minori și Familie)

Elena-Onuța Frunză
Masterand Facultatea de Drept – Universitatea din București

Cuvinte cheie: , , , , ,
Secţiuni: Drept penal, JURISPRUDENȚĂ, Jurisprudență Curți de Apel, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD