Alina Ioana Stoica
Curtea de Apel Târgu Mureș subliniază importanța determinării momentului de la care curge termenul de 3 luni pentru plângerea prealabilă. Este important de luat în calcul faptul că abuzul de încredere este o infracțiune instantanee și nu continuă, chiar și atunci când se realizează prin refuz de restituire. Refuzul îndeplinirii unei obligații are caracter continuu numai dacă se referă la o obligație a cărei executare, prelungindu-se în timp, are ea însăși caracter continuu. În cazul refuzului de restituire a bunului, obligația de restituire a făptuitorului nu are caracter continuu, ceea ce este continuă este deținerea bunului. Din punct de vedere al laturii obliective, infracțiunea nu se savârșește prin deținere bunului, ci prin refuzul de a-l restitui. În speță, instanța a stabilit faptul că acel termen de 3 luni curge de la momentul la care persoana vatamata a luat cunoștință pentru prima dată de refuzul restituirii acelor sume de bani de către inculpat. Așadar, instanța dispune încetarea procesului penal pentru infracțiunea de abuz de încredere, prevăzută de art. 238 alin. 1 Cod penal, ca urmare a tardivității plângerii prealabile. (Decizia nr. 258 A din 27 august 2019, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș)
Alina Ioana Stoica
Student, Facultatea de Drept – Universitatea din București
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.