Smaranda Popescu
Curtea de Apel Iași a schimbat încadrarea juridică a faptei cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului din infracțiunea de „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor” prevăzută de art. 246 alin. 1 Cod penal din 1969 (circumscrisă în Noul Cod Penal în infracțiunea de abuz în serviciu prev. de art. 297 C.pen. rap. la art. 308 C.pen), în infracțiunea de „abuz de încredere”, prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal din 1969 (art. 238 CP), considerând că instanța de fond în mod greșit a apreciat că fapta nu este prevăzută de legea penală, întrucât „inculpatul nu avea la data comiterii faptei calitatea de funcționar public, calitate cerută de textul incriminator, precum și față de faptul că nu s-a dovedit existența unei vătămări a persoanei vătămate”. În fapt, inculpatul, în calitatea sa de administrator al unei asociații, a însușit pe nedrept documente contabile din sediul respectivei asociații de proprietari. Conduita imputată are în vedere nerestituirea documentelor financiar contabile însușite pe nedrept. Instanța aduce în vedere că nu se prevede în contractul individual de muncă obligativitatea ținerii documentelor asociației în sediul acesteia și faptul că nici în Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari nu se impune modalitatea în care administratorul asociației trebuie să gestioneze bunurile materiale și fondurile asociației. Instanța reține că la data de 26.01.2012 contractul de muncă al inculpatului a încetat, iar la momentul notificării prin care i s-a pus în vedere inculpatului să returneze toate documentele luate până la data de 15.02.2012 inculpatul nu mai deținea funcția de administrator. Astfel, consumarea infracțiunii are loc la data expirării termenului acordat inculpatului pentru returnarea documentelor însușite pe nedrept, instanța considerând că „la data comiterii faptei inculpatul nu mai deținea calitatea de funcționar public, calitate cerută de textul incriminator și nu se poate reține, în sarcina sa, săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu”. Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași a formulat apel, considerând că inculpatul nu și-a pierdut calitatea de administrator, întrucât acesta trebuia să se descarce de gestiunea asociației, iar decizia de înlocuire a acestuia din calitatea de administrator are efecte doar asupra celorlalte drepturi și obligații specifice, nu asupra obligației de a restitui documentele. Este subliniat că în nicio ipoteză fapta imputată inculpatului nu poate fi considerată că nu este prevăzută de legea penală, omisiunea de a restitui documentele asociației fiind incriminată ca infracțiune de abuz de încredere, prevăzută de art. 238 Cod penal ce are următorul element material: „însușirea, dispunerea sau folosirea, pe nedrept, a unui bun mobil al altuia, de către cel căruia i-a fost încredințat în baza unui titlu și cu un anumit scop, ori refuzul de a-l restitui”. Curtea de Apel Iași a reținut că încadrarea juridică corectă a faptei este infracțiunea de „abuz de încredere” prevăzută de art. 213 alin. 1 Cod penal din 1968 (art. 238 CP), sub forma refuzului de a restitui documentele ce i-au fost incredințate, sens în care s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei cu privire la care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului. (Decizia Penală nr. 1045/2019 din 30 decembrie 2019, pronunțată de Secția penală și pentru cauze cu minori a Curții de Apel Iași)
Smaranda Popescu
Student, Facultatea de Drept – Universitatea din București
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.