Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

ÎCCJ. Invocare motiv de incompatibilitate: participarea judecătorului la soluționare RIL
10.07.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că participarea unui judecător la soluţionarea unui recurs în interesul legii sau la dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală nu constituie motiv de incompatibilitate pe motiv că ar exista o suspiciune rezonabilă în sensul afectării imparțialității judecătorului (art. 64 alin. 1 lit. f) din C. proc. pen.). În speță, critica privind existenţa unui caz de incompatibilitate a doamnei judecător H., motivată de împrejurarea că a participat la soluţionarea unui recurs în interesul legii, prin care a fost stabilit modul de interpretare a dispoziţiilor art. 348 din C. pen., exprimându-şi astfel opinia în legătură cu chestiunea dedusă judecăţii în cauza în care B. a fost trimis în judecată, nu poate fi primită întrucât în cadrul mecanismelor de unificare a practicii judiciare, judecătorii sunt chemaţi să se pronunţe asupra modului de interpretare şi aplicare a unei dispoziţii legale cu privire la care s-a constatat existenţa unei practici neunitare sau au fost semnalate neclarităţi, fără a fi examinată cauza sau cauzele în care au fost invocate. (Decizia nr. 120/A din 5 aprilie 2019, pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.