Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că participarea unui judecător la soluţionarea unui recurs în interesul legii sau la dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală nu constituie motiv de incompatibilitate pe motiv că ar exista o suspiciune rezonabilă în sensul afectării imparțialității judecătorului (art. 64 alin. 1 lit. f) din C. proc. pen.). În speță, critica privind existenţa unui caz de incompatibilitate a doamnei judecător H., motivată de împrejurarea că a participat la soluţionarea unui recurs în interesul legii, prin care a fost stabilit modul de interpretare a dispoziţiilor art. 348 din C. pen., exprimându-şi astfel opinia în legătură cu chestiunea dedusă judecăţii în cauza în care B. a fost trimis în judecată, nu poate fi primită întrucât în cadrul mecanismelor de unificare a practicii judiciare, judecătorii sunt chemaţi să se pronunţe asupra modului de interpretare şi aplicare a unei dispoziţii legale cu privire la care s-a constatat existenţa unei practici neunitare sau au fost semnalate neclarităţi, fără a fi examinată cauza sau cauzele în care au fost invocate. (Decizia nr. 120/A din 5 aprilie 2019, pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
Aflaţi mai mult despre C. pen., C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie, judecator, soluţionarea unui recurs în interesul legii
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.