Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Arbitraj
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti

Powered by POPOVICI NIŢU STOICA & ASOCIAŢII. Official partner: Curtea de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României
POPOVICI NITU STOICA & ASOCIATII
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Condiţiile în care se poate desfăşura şedinţa de judecată prin videoconferinţă, în procesele civile, în perioada pentru care a fost instituită starea de urgenţă
04.05.2020 | Radu NECULA

JURIDICE - In Law We Trust
Radu Necula

Radu Necula

În perioada stării de urgenţă, art. 42 alin. (3) din anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă prevede că, în cauzele de urgenţă deosebită, şedinţa de judecată se poate desfăşura prin videoconferinţă, când este posibil. Ulterior, această posibilitate a fost menţinută şi prin decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă.

Apreciez că dispoziţia din decret, indicată anterior, urmează să se interpreteze în sensul că părţile trebuie să deţină posibilităţile tehnice necesare, din punct de vedere informatic, pentru a putea participa la o şedinţă de judecată care se desfăşoară prin videoconferinţă.

Prin posibilităţi tehnice trebuie să înţelegem atât existenţa unor dispozitive informatice care să permită accesarea şedinţei de judecată care se desfăşoară prin videoconferinţă, cât şi deţinerea cunoştinţelor necesare pentru utilizarea respectivelor dispozitive.

Evident că şi instanţa trebuie să deţină mijloacele tehnice necesare pentru desfăşurarea şedinţei de judecată prin videoconferinţă.

Este drept, însă, că decretul nu reglementează expres ipoteza în care partea ar avea posibilitatea tehnică de a participa la şedinţa de judecată prin videoconferinţă, însă nu ar dori să participe la şedinţă în această modalitate.

Într-o astfel de situaţie, s-ar putea ridica întrebarea dacă partea este obligată să participe la şedinţă prin videoconferinţă.

Consider că, în lipsa acordului acesteia, partea nu poate fi obligată să participe la şedinţa de judecată prin videoconferinţă, întrucât, în caz contrar, dreptul acesteia de acces la instanţă ar fi îngrădit, în lipsa unei dispoziţii exprese în acest sens.

Mai exact, dacă partea ar fi obligată să participe la şedinţă prin videoconferinţă ar rezulta că aceasta nu ar mai avea dreptul să participe, fizic, la şedinţa de judecată publică care se desfăşoară la sediul instanţei, fapt ce nu poate fi admis, în lipsa unei prevederi exprese în acest sens în decret.

Necesitatea unei prevederi exprese, în cadrul decretului, care să interzică participarea părţilor, fizic, la şedinţa de judecată, în ipoteza în care acestea au posibilitatea de a participa prin videoconferinţă, rezultă din art. 14 lit. d) din O.U.G. nr. 1/1999 care prevede că decretul de instituire a stării de urgenţă trebuie să cuprindă drepturile și libertățile fundamentale al căror exercițiu se restrânge[1].

În concluzie, în lipsa unei prevederi exprese în cadrul decretului, care să interzică participarea părţilor, fizic, la şedinţa de judecată, în ipoteza în care acestea au posibilitatea de a participa la şedinţa de judecată prin videoconferinţă, singura concluzie care poate fi reţinută este aceea că art. 42 alin. (3) din anexa la Decretul nr. 195/2020 oferă doar posibilitatea părţilor de a participa la şedinţa de judecată prin videoconferinţă, fără a institui o obligaţie în sarcina acestora.

Mai clar, dacă părţile nu doresc să participe la şedinţa de judecată prin videoconferinţă, acestea se pot prezenta, fizic, în faţa instanţei pentru a participa la şedinţa publică de judecată.

De altfel, este şi greu de imaginat posibilitatea de accesare a şedinţei de judecată prin videoconferinţă, în lipsa acordului părţilor, întrucât accesarea sistemului informatic presupune o colaborare, sub aspect tehnic, între instanţă şi părţi.


[1] Accesul liber la justiţie este un drept fundamental reglementat de art. 21 din Constituţia României


Judecător Radu Necula
Tribunalul Bucureşti

* Opinie susținută în cadrul dezbaterii Activitatea de judecată online la Instanță și la Arbitraj”ediția 356, organizată de Societatea de Științe Juridice (SSJ)


Aflaţi mai mult despre ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]




Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.