« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Curtea de Apel București. Stropirea victimei cu o substanță inflamabilă urmată de incendierea acesteia întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de omor simplu
25.05.2020 | Elena-Onuța FRUNZĂ

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Elena-Onuța Frunză

Elena-Onuța Frunză

Curtea de Apel București a stabilit că decesul victimei, survenit la câteva ore după ce a suferit leziuni de arsură de gradul II și III, produse prin flacără (alimentată de o substanță inflamabilă-benzină), la nivelul toracelui, abdomenului, membrelor superioare și inferioare, pe aproape 85% din suprafața corpului, întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de omor, prevăzută de art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 199 alin. 1 Cod penal și nu al infracțiunii de omor calificat, prevăzută de art. 188 alin. 1 raportat la art. 189 alin. 1 lit. h (omor săvârșit prin cruzimi) Cod penal, cu aplicarea art. 199 alin. 1 din Codul penal. Curtea reliefează că, deși în numeroase decizii pe spețe asemănătoare, inclusiv ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a reținut că stropirea victimei cu o substanță inflamabilă, urmată de incendierea acesteia atrage incidența elementului circumstanțial agravant al uciderii victimei prin cruzimi, „o atare opinie juridică nu trebuie aplicată în mod necenzurat”, impunându-se ca încadrarea juridică a faptei de omor să fie individualizată în acord cu împrejurările concrete, obiective, în care s-a săvârșit fapta și cu atitudinea psihică a autorului acesteia. (Decizia nr.1399/A, din 24 octombrie 2019, pronunțată de Secția I Penală a Curții de Apel București)

Elena-Onuța Frunză
Masterand Facultatea de Drept – Universitatea din București

Cuvinte cheie: , , , ,
Secţiuni: Drept penal, JURISPRUDENȚĂ, Jurisprudență Curți de Apel, SELECTED TOP LEGAL, _CONTENT | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD