CEDO. Năstase c. România. Respingere ca vădit inadmisibilă. Echitatea procesului penal

Cornel Preda

În Hotărârea sa în cauza Năstase v. România (cererile nr. 46/15 și 744/15), Curtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat, în unanimitate, că cererile sunt inadmisibile.

Cauza se referă la procedurile penale împotriva doamnei Daniela Năstase și a domnului Adrian Năstase, ce au fost acuzați de importul ilegal de bunuri în România pentru uz propriu, între 2002 și 2004, prin intermediul companiilor conduse de oficiali de rang înalt din guvern la acea vreme, când dl Năstase a avut calitatea de prim-ministru.

Curtea a constatat, în ceea ce privește fiecare plângere, următoarele:

Completul de cinci judecători a Înaltei Curți de Casație și Justiție („Înalta Curte”) a fost constituit în conformitate cu normele interne și aplicarea lor nu a avut consecințe care ar fi putut fi incompatibile cu obiectul și scopul dreptului la „un tribunal instituit prin lege” în sensul convenției.

Îndoielile reclamanților cu privire la imparțialitatea completului de judecată nu au fost justificate nici din motive subiective, nici obiective.

Rigorile unui proces echitabil nu au impus o nouă examinare a tuturor martorilor care nu fuseseră examinați de către completul de judecată care a judecat apelul, astfel încât principiul nemijlocirii să fi fost încălcat.

Nu a existat nici o aparență de încălcare a articolului 6 (dreptul la un proces echitabil) din Convenție în ceea ce privește presupusa utilizare provocării polițienești.

În cele din urmă, statul pârât nu a eșuat în obligațiile care îi revin în temeiul articolului 34 (dreptul la o cerere individuală) sau al articolului 38 (examinarea contradictorie a cazului) din Convenție. Curtea a concluzionat că plângerile reclamanților au fost vădit nefondate și au trebuit să fie respinse în temeiul articolului 35 §§ 3 și 4 din Convenție.

Av. Cornel Preda, Bradu, Neagu & Associates

Secţiuni: CEDO, Dreptul Uniunii Europene, Jurisprudență, Note de studiu, RNSJ, SELECTED

Cuvinte cheie: CEDO, imparțialitatea completului de judecată, Înaltei Curți de Casație și Justiție, Năstase v. România

Vă invităm să publicaţi şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Ne bucurăm să aducem gândurile dumneavoastră la cunoştinţa comunităţii juridice şi publicului larg. Apreciem generozitatea dumneavoastră de a împărtăşi idei valoroase. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord, publicarea pe JURIDICE.ro nu semnifică asumarea de către noi a mesajului transmis de autor. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteţi citi aici. Pentru a publica pe JURIDICE.ro vă rugăm să luaţi în considerare Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice.

Puteţi prelua gratuit în website-ul dumneavoastră fluxul de noutăţi JURIDICE.ro:
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro

Newsletter JURIDICE.ro

Am citit, am înţeles şi sunt de acord cu Politica privind protecţia datelor şi condiţiile procesatorului de newsletter Privacy Policy

Da, vreau să primesc newsletter

Abonare

Login | Nu aveti cont? Click aici pentru abonare!