Curtea de Apel Cluj. Contestație în anulare. Prescripția răspunderii penale. Efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos
15 septembrie 2022 | Cornel PREDA, Cristina Săvulescu
Cornel Preda
Cristina Săvulescu
Curtea de Apel Cluj a admis contestația în anulare declarată de condamnați și a dispus încetarea procesului penal cu privire la săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, întrucât exista o cauză de încetare a procesului penal ce nu a fost avută în vedere de către instanța de apel. Instanța ce a judecat în calea extraordinară de atac a reținut, printre altele, că, existând o succesiune de legi pe parcursul judecării cauzei penale, Noul C.penal, sub egida căruia a fost trasată situația condamnaților contestatori, fiind modificat ca urmare a încetări aplicabilității art. 155 alin. 1 din C. pen., instanța de apel era obligată să procedeze, în acord cu par. 40-41 din Decizia Curții Constituționale Nr. 265/2014, la evaluarea globală a legilor comparate, aplicând retroactiv noua reglementare, care, în mod evident, era mai favorabilă inculpaților contestatori, câtă vreme nu mai instituia nici un caz de întrerupere a cursului prescripției răspunderii penale. Rezultă că, independent de existența a numeroase acte de procedură efectuate în cauză până la publicarea în Monitorul Oficial al României a Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2018, acte de procedură care, potrivit dispoziției legale declarate neconstituționale, ar fi avut ca efect curgerea unui nou termen de prescripție, instanța de apel trebuia să constate, la momentul soluționării apelurilor declarate în dosar, ca urmare a încetări efectelor juridice ale art. 155 alin. 1 din C. pen., că sunt aplicabile disp. art. 16 alin 1 lit. f din C. pr. pen., find incident un caz de încetare a procesului. Curtea a reținut că, din moment ce instanța de apel a respins apelurile declarate de cei patru contestatori, menținând soluția de condamnare dispusă la prima instanță, deşi era incident un caz de încetare a procesului penal, derivând din intervenirea prescripției răspunderii penale, ca urmare a modificării legislative survenite în urma Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2018, necesar a fi aplicată în cauză, întrucât constituia lege penală mai favorabilă, după cum s-a evocat în precedent, cele patru contestații în anulare declarate admisibile în principiu se dovedesc a fi întemeiate. (Hotărârea nr. 1047/2022 din 17 august 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj)
Av. Cornel Preda, Bradu, Neagu & Associates
Av. Cristina Săvulescu, Bradu, Neagu & Associates
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
