Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

ÎCCJ. Dare de mită presupus savârșită în legatură cu exercitarea funcției de magistrat. Schimbare încadrare. Încetarea procesului penal
02.06.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Prin Decizia nr. 2 din 25 ianuarie 2017, pronuntata de ICCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala in dosarul nr. 3.838/1/2016, publicata in Monitorul Oficial cu numarul 135 din 22 februarie 2017, s-a stabilit ca dispozitiile art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, forma in vigoare anterior anului 2014, se aplica doar in ipoteza in care infractiunea de luare de mita a fost savarsita de faptuitor in legătura cu atributiile acestuia de serviciu privind constatarea sau sanctionarea contraventiilor.

Prin Decizia penala nr. 101/2019, ICCJ-Sectia Penala a stabilit ca fapta de dare de mita presupus savarsita in legatura cu exercitarea functiei de magistrat judecator cu atributii de conducere la nivelul unei instante nu comporta varianta agravanta de la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, forma in vigoare anterior anului 2014, retinuta in rechizitoriu si a constatat intervenirea prescriptiei raspunderii penale in ceea ce priveste fapta de dare de mita imputata. In consecinta, instanta suprema a dispus incetarea procesului penal sub aspectul faptei de dare de mita. In aceeasi cauza s-a dispus, de asemenea, solutia de achitare a inculpatului, sub aspectul unei presupuse infractiuni de fals, retinandu-se ca acuzarea nu a probat savarsirea faptei imputate.

Apararea a fost asigurata de av. Ovidiu Budusan.

:: Minuta



PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.