Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Banking
DezbateriCărţiProfesionişti
CMS CMK
 
PLATINUM+ PLATINUM Signature     

PLATINUM ACADEMIC
GOLD                       

VIDEO STANDARD
BASIC





Judecătoria Sectorului 2 București. Ștergerea datelor cu caracter personal de la Biroul de Credit
08.06.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Judecătoria Sectorului 2 București a decis că, potrivit art. 8 din Decizia ANSPDCP nr. 105/2007, este necesară îndeplinirea a două condiții cumulative pentru transmiterea datelor cu caracter personal ale solicitanților de credit către sistemele de evidență de tipul birourilor de credit: obținerea unui acord scris la data depunerii cererii de credit și înștiințarea prealabilă, realizată în scris, telefonic, prin SMS sau e-mail, cu privire la întârzierea la plată și transmiterea datelor, realizată cu cel puțin 15 zile calendaristice înainte de data transmiterii. În speță, instanța a reținut ca fiind întemeiată susținerea reclamantei referitoare la neîndeplinirea obligației de obținere a consimțământului, având în vedere că pârâta nu a depus la dosarul cauzei cererea de credit sau contractul de credit prin care reclamanta să fi declarat expres că, în conformitate cu legea nr. 677/2001, este de acord cu transmiterea către terți a datelor acestora personale. De asemenea, susținerea referitoare la neîndeplinirea obligației de notificare a reclamantei este întemeiată, la dosar nefiind depusă dovada înștiințării prealabile a reclamantei realizată în scris, telefonic, prin SMS sau e-mail, cu privire la întârzierile la plată și transmiterea datelor, realizată cu cel puțin 15 zile calendaristice înainte de data transmiterii, întrucât din niciunul dintre înscrisurile aflate la dosarul cauzei nu rezultă că reclamanta ar fi primit notificările pretinse de pârâtă, or în lipsa primirii acestora nu se poate considera că pârâta și-ar fi îndeplinit obligația de notificare. (Sentința civilă nr. 4633 din 9 mai 2019, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București)

Aflaţi mai mult despre , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!







JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

JURIDICE gratuit pentru studenţi

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi [Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET]

JURIDICE recomandă e-Consultanta, consultantul tău personal în finanţare


Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.