Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Acord privind încetarea tratatelor bilaterale de investiții dintre statele membre ale Uniunii Europene
05.06.2020 | Elena ALBU

JURIDICE - In Law We Trust
Elena Albu

Elena Albu 

În Jurnalul Oficial al  Uniunii Europene, seria L 168/1 din 29 mai 2020, a fost publicat Acordul privind încetarea tratatelor bilaterale de investiții dintre statele membre ale Uniunii Europene.

Părțile contractante (Regatul Belgiei, Republica Bulgaria, Republica Cehă, Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Republica Estonia, Republica Elenă, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Republica Croația, Republica Italiană, Republica Cipru, Republica Letonia, Republica Lituania, Marele Ducat Al Luxemburgului, Ungaria, Republica Malta, Regatul Țărilor De Jos, Republica Polonă, Republica Portugheză, România, Republica Slovenia și Republica Slovacă)

ȚINÂND SEAMA de Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE) și de Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFUE), precum și de principiile generale ale dreptului Uniunii,

ȚINÂND SEAMA de regulile de drept internațional cutumiar, astfel cum sunt codificate prin Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor,

REAMINTIND faptul că, în cauza C-478/07 Budějovický Budvar, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a hotărât că dispozițiile prevăzute într-un acord internațional încheiat între două state membre nu se pot aplica în relațiile dintre cele două state membre în cazul în care se constată că acestea sunt contrare tratatelor UE,

AVÂND ÎN VEDERE faptul că statele membre, în virtutea obligației de a asigura conformitatea ordinilor lor juridice cu dreptul Uniunii, trebuie să își asume consecințele ce derivă din dreptul Uniunii astfel cum este interpretat în hotărârea CJUE în cauza C-284/16 Achmea (hotărârea Achmea),

AVÂND ÎN VEDERE faptul că clauzele compromisorii privind soluționarea diferendelor între investitori și state prevăzute în tratatele bilaterale de investiții încheiate între statele membre ale Uniunii Europene (tratate bilaterale de investiții intra-UE) sunt contrare tratatelor UE și, ca urmare a acestei incompatibilități, nu pot fi aplicate după data la care ultima dintre părțile la un tratat bilateral de investiții intra-UE a devenit stat membru al Uniunii Europene,

ÎMPĂRTĂȘIND interpretarea comună exprimată prin prezentul acord între părțile la tratatele UE și la tratatele bilaterale de investiții intra-UE potrivit căreia, în consecință, o astfel de clauză nu poate servi drept temei juridic pentru proceduri de arbitraj,

ÎNȚELEGÂND că prezentul acord ar trebui să fie aplicabil tuturor procedurilor de arbitraj între investitori și state întemeiate pe tratatele bilaterale de investiții intra-UE, în conformitate cu orice convenție sau cu orice set de reguli de arbitraj, inclusiv Convenția pentru reglementarea diferendelor relative la investiții între state și persoane ale altor state (Convenția ICSID) și regulile de arbitraj ale acesteia, regulile de arbitraj ale Curții Permanente de Arbitraj (CPA), regulile de arbitraj ale Institutului de arbitraj al Camerei de comerț din Stockholm (CCS), regulile de arbitraj ale Camerei Internaționale de Comerț (CIC), regulile de arbitraj ale Comisiei Organizației Națiunilor Unite pentru Dreptul Comerțului Internațional (UNCITRAL) și arbitrajul ad-hoc,

LUÂND NOTĂ de faptul că anumite tratate bilaterale de investiții intra-UE, inclusiv clauzele acestora de supraviețuire a efectelor (sunset clauses), au încetat deja la nivel bilateral și că alte tratate bilaterale de investiții intra-UE au încetat prin denunțare iar perioada aplicării clauzelor lor de supraviețuire a efectelor a expirat,

CONVENIND că prezentul acord nu aduce atingere chestiunii compatibilității cu tratatele UE a dispozițiilor de fond ale tratatelor bilaterale de investiții intra-UE,

ÎNȚELEGÂND că prezentul acord privește tratatele bilaterale de investiții intra-UE; acesta nu cuprinde procedurile intra-UE întemeiate pe articolul 26 din Tratatul Cartei Energiei. Uniunea Europeană și statele sale membre vor aborda această chestiune într-o etapă ulterioară,

AVÂND ÎN VEDERE faptul că, atunci când își exercită una dintre libertățile fundamentale, precum libertatea de stabilire sau libera circulație a capitalurilor, investitorii din statele membre acționează în limitele domeniului de aplicare a dreptului Uniunii și, prin urmare, se bucură de protecția asigurată de libertățile respective și, după caz, de legislația secundară relevantă, de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene și de principiile generale ale dreptului Uniunii, care includ în special principiile nediscriminării, proporționalității, securității juridice și protecția încrederii legitime (hotărârea CJUE în cauza C-390/12 Pfleger, punctele 30-37). În cazul în care un stat membru pune în aplicare o măsură care constituie o derogare de la una dintre libertățile fundamentale garantate prin dreptul Uniunii, măsura respectivă intră sub incidența dreptului Uniunii și se aplică, de asemenea, drepturile fundamentale garantate de Cartă (hotărârea CJUE în cauza C‐685/15 Online Games Handels, punctele 55 și 56),

REAMINTIND că statele membre sunt obligate, în temeiul articolului 19 alineatul (1) al doilea paragraf din TUE, să ofere căile de atac necesare pentru a asigura o protecție jurisdicțională efectivă a drepturilor investitorilor în conformitate cu dreptul Uniunii. În special, fiecare stat membru trebuie să asigure faptul că instanțele sale, în sensul dreptului Uniunii, satisfac cerințele unei protecții judiciare efective (hotărârea CJUE în cauza C-64/16 Associação Sindical dos Juízes Portugueses, punctele 31-37),

REAMINTIND că diferendele dintre părțile contractante privind interpretarea sau aplicarea prezentului acord în temeiul articolului 273 din TFUE nu privesc legalitatea măsurii care face obiectul procedurilor de arbitraj între investitori și state întemeiate pe un tratat bilateral de investiții care face obiectul prezentului acord,

ȚINÂND SEAMA de faptul că dispozițiile prezentului acord nu aduc atingere posibilității Comisiei Europene sau a oricărui stat membru de a sesiza CJUE în temeiul articolelor 258, 259 și 260 din TFUE,

REAMINTIND că, în lumina concluziilor Consiliului ECOFIN din 11 iulie 2017, statele membre și Comisia își vor intensifica discuțiile fără întârziere, în scopul unei mai bune asigurări a unei protecții complete, solide și eficace a investițiilor în cadrul Uniunii Europene. Discuțiile respective includ evaluarea proceselor și mecanismelor existente de soluționare a diferendelor, precum și nevoia și, în cazul în care este confirmată această nevoie, mijloacele de creare a unor instrumente și mecanisme noi sau de îmbunătățire a instrumentelor și mecanismelor existente relevante în temeiul dreptului Uniunii,

REAMINTIND că prezentul acord nu aduce atingere altor măsuri și acțiuni care pot fi necesare în cadrul dreptului Uniunii pentru a asigura un nivel mai înalt de protecție a investițiilor transfrontaliere în Uniunea Europeană și pentru a crea un mediu normativ mai previzibil, stabil și clar pentru stimularea investițiilor pe piața internă,

AVÂND ÎN VEDERE faptul că mențiunile referitoare la Uniunea Europeană din prezentul acord trebuie înțelese și ca mențiuni referitoare la predecesoarea sa, Comunitatea Economică Europeană și, ulterior, la Comunitatea Europeană, până la momentul înlocuirii acesteia de Uniunea Europeană,

Convin asupra dispozițiilor prevăzute în prezentul Acord.

Prezentul acord intră în vigoare la 30 de zile calendaristice de la data la care depozitarul primește al doilea instrument de ratificare, de aprobare sau de acceptare.

Pentru fiecare parte contractantă care îl ratifică, acceptă sau aprobă după intrarea sa în vigoare, prezentul acord intră în vigoare la 30 de zile calendaristice de la data depunerii de către o astfel de parte contractantă a instrumentului său de ratificare, de aprobare sau de acceptare.

În cazul în care o parte contractantă care este parte la proceduri de arbitraj pendinte ratifică, aprobă sau acceptă prezentul acord, aceasta, înainte de intrarea în vigoare a prezentului acord pentru partea contractantă respectivă, informează cealaltă parte la proceduri cu privire la acest fapt. Comunicarea include o mențiune referitoare la încetarea tratatului bilateral de investiții relevant prin ratificarea, aprobarea sau acceptarea menționată sau la faptul că ratificarea, aprobarea sau acceptarea tratatului respectiv de către cealaltă parte contractantă nu a avut încă loc.

În conformitate cu propriile cerințe constituționale, părțile contractante pot decide să aplice prezentul acord cu titlu provizoriu. Părțile contractante notifică depozitarul cu privire la o astfel de decizie. Atunci când ambele părți la un tratat bilateral de investiții au decis să aplice prezentul acord cu titlu provizoriu, dispozițiile prezentului acord se aplică cu privire la tratatul respectiv în termen de 30 de zile calendaristice de la data celei mai recente decizii privind aplicarea provizorie.

Consilier juridic Elena Albu

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , , , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.