Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

ÎCCJ. Incompatibilitate judecător. Nulitatea hotărârii
17.06.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 3 C. proc. pen. în situația în care judecătorul – care a participat la judecarea cauzei în primă instanţă – participă la rejudecarea aceleiaşi cauze după desfiinţarea sentinţei în apel de către instanţa de control judiciar, sancțiunea fiind nulitatea absolută (art. 281 alin. 1 lit. a) C. proc. pen.) şi aplicarea dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. b) C. proc. pen. În speță, instanța supremă a constatat că prin decizia nr. 214/A din 19 iunie 2019 (pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală) s-a admis apelul declarat de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 21/F din 19 aprilie 2019 (pronunțată de Curtea de Apel Brașov), a fost desființată sentința atacată și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, iar în al doilea ciclu procesual, la rejudecarea cauzei a participat același judecător care a pronunțat, în primul ciclu procesual, sentința apelată. Și cum judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii, soluția este de admitere a apelului, de desființare a sentinței apelate și de trimitere a cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. (Decizia nr. 420/A din 30 decembrie 2019, pronunțată de Secţia penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre , , ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.