« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

ÎCCJ. Incompatibilitate judecător. Nulitatea hotărârii
17.06.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 3 C. proc. pen. în situația în care judecătorul – care a participat la judecarea cauzei în primă instanţă – participă la rejudecarea aceleiaşi cauze după desfiinţarea sentinţei în apel de către instanţa de control judiciar, sancțiunea fiind nulitatea absolută (art. 281 alin. 1 lit. a) C. proc. pen.) şi aplicarea dispoziţiilor art. 421 pct. 2 lit. b) C. proc. pen. În speță, instanța supremă a constatat că prin decizia nr. 214/A din 19 iunie 2019 (pronunțată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia penală) s-a admis apelul declarat de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 21/F din 19 aprilie 2019 (pronunțată de Curtea de Apel Brașov), a fost desființată sentința atacată și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, iar în al doilea ciclu procesual, la rejudecarea cauzei a participat același judecător care a pronunțat, în primul ciclu procesual, sentința apelată. Și cum judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii, soluția este de admitere a apelului, de desființare a sentinței apelate și de trimitere a cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. (Decizia nr. 420/A din 30 decembrie 2019, pronunțată de Secţia penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Cuvinte cheie: , , ,
Secţiuni: Drept penal, JURIDICE.ro, Jurisprudență curentă ÎCCJ, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD