Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că în situația în care este respinsă de instanța de apel cererea de refacare a raportului de expertiză se încalcă art. 129 alin. 5 şi art. 292 alin. 1 teza a II-a C. proc. civ. În speță, instanța supremă a considerat că instanța de apel – deși în apel se pot administra probe a căror necesitate ar rezulta din dezbateri – nu a dat eficienţă normelor procedurale în privinţa stabilirii corecte a situaţiei de fapt şi admiterea probelor pertinente cauzei, respectiv refacerea raportului de expertiză prin luarea în considerare a documentelor noi identificate după afirmaţiile recurentei-reclamante de către organele judiciare în dosarul penal nr. x/P/2013. (Decizia nr. 1901 din 23 octombrie 2019, pronunțată de Secţia a II-a civilă, Decizia nr. 1901 din 23 octombrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
Notă: A se vedea și Decizia ÎCCJ de recurs în interesul legii nr. 51/1/2020
Aflaţi mai mult despre C. proc. civ., Inalta Curte de Casatie si Justitie, instanța de apel, refacere raport de expertiză, rol activJURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.