Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
Banner BA-01
Servicii JURIDICE.ro
Banner BA-02
Articole Drept penal Fiscalitate Opinii SELECTED

O poveste adevărată cu infractori

22 iunie 2023 | Daniel UDRESCU
Daniel Udrescu

Daniel Udrescu

De peste 25 de ani sunt legat de pământul sectorului 2, unde, ca bun cetăţean, am plătit taxe şi impozite.

Am cumpărat un imobil, cu două case pe el. Am cazat în cele două case muncitorii de la firmă, până de sărbătorile de iarnă. Au plecat oamenii acasă. Au trecut sărbătorile, când am ajuns la locaţie casele erau dispărute, luate cărămidă cu cărămidă. Am făcut plângere la poliţie, Secţia 6. Nici până azi POLIŢIA ROMÂNĂ nu mi-a trimis o rezoluţie. Dar am fost amendat pentru demolare ilegală.

După ce am fost amendat am fost obligat să iau o autorizaţie de demolare, chiar dacă am indicat plângerea la poliţie.

Am considerat locul blestemat şi am renunţat la el. Am donat terenul unei Asociaţii care voia să construiască o biserică. 7 ani, la rând, un funcţionar public de la Primăria Sectorului 2 mi-a trimis adrese că am de achitat impozitul, pentru un imobil pe care l-am declarat înstrăinat.

Am considerat că este o eroare de sistem. Am trecut cu vederea, crezând că biserica nu a achitat.

În 2019 am vândut un apartament tot în sectorul 2, către o firmă. Am înregistrat vânzarea la taxe locale. Matricola mea de persoană fizică 8112521 este diferită de cea de persoană juridică 18112. Dar an de an îmi vine notificare că am de plătit impozitul pentru apartamentul vândut şi declarat la DITL Sector 2. Merg în 2020, 2021, 2022 la ghişeu şi repet aceiaşi procedură, copie după contractul de vânzare cumpărare, copie după scoaterea din evidenţă din 2019. Întreb (sunt auditor), „dar dumneavoastră nu aveţi o evidenţă că s-au depus?” Nu comentez tonul impertinent, dar mi se spune că sunt gestiuni separate pentru matricolele de la persoanele fizice faţă de persoanele juridice. Bun bun, dar scoaterea din evidenţă trebuie să fie definitivă. Cheamă şeful, cheamă expertul IT, multă vrăjeală şi aceiaşi placă cu sistemul informaţional.

Am fost solicitat ca expert parte într-o escrocherie cu o lucrare executată unde un angajat al Primăriei Sectorului 2 ar fi fost acuzat de fals. Mi s-a aprins beculeţul. Dacă un ”şmecher” fură?

Şi întreb, dacă eu am plătit câţiva ani la rând impozitul pe proprietate pentru proprietatea vândută adică s-a plătit de două ori (soţia nu s-a deranjat să stea la coadă şi a plătit prin virament, crezând că nu s-a înregistrat biserica) şi dacă sistemul informatic de la Sectorul 2 este exploatat de un funcţionar corupt (sau mai mulţi) care fură banii din a doua plată, înseamnă că ne aflăm în faţa unei scheme pe care numai parchetul o poate rezolva. Grup organizat la 305.000 de locuitori ai Sectorului 2 sunt probabil 100.000 de imobile din care 10% se tranzacţionează, din care 10% cad pradă fraudei, înmulţit cu 300 lei de imobil, ar fi o sumă de 3.000.000 lei pe an x cu 25 de ani de când doar eu am sesizat schema de fraudare, ar fi 75.000.000 lei. Estimat.

Dacă în instituţiile de stat ar exista controale interne, dacă ar exista audit intern, dacă ar exista competenţă, probabil că am avea un stat mai performant. Sunt curios dacă cineva va citi acest articol şi va verifica de ce de 25 de ani fişele matricole de la DITL Primăria Sectorului 2 nu sunt reconciliate, de ce se încasează foloase necuvenite.

Daniel Udrescu, CPA, ECJ, Auditor

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Poezii
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership