« Secţiuni « Arii de practică « BusinessProtectiveLitigation
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Curtea de Apel Ploiești. Apărarea ref. contribuția efectivă în săvârșirea infracțiunii nu poate fi reținută pentru individualizarea pedepsei dacă autorii au acționat în mod unitar
24.07.2020 | Smaranda POPESCU

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Smaranda Popescu

Smaranda Popescu

Curtea de Apel Ploiești a respins ca nefondat apelul declarat de către inculpat, întrucât contribuția efectivă avută în săvârșirea infracțiunii nu poate fi reținută dacă ambii inculpați au acționat cu intenție, cauzând moartea victimei, indiferent de faptul că au existat contribuții simultane, succesive sau inegale în ceea ce privește aptitudinea de a provoca decesul. În fapt, unul dintre inculpați a început să agreseze victima, lovind-o cu pumnii, în locuința martorului. Ulterior, deplasându-se către o benzinărie, amândoi inculpații au început să lovească victima cu pumnii și picioarele, cu un băț și cu un briceag provocându-i 46 de leziuni traumatice. De asemenea, instanța de fond a reținut că inculpații au consumat alcool, iar la individualizarea pedepselor au fost avute în vedere lipsa antecedentelor penale ale inculpaților, consecințele faptelor acestora soldate cu decesul victimei, intensitatea loviturilor aplicate victimei, multitudinea leziunilor suferite de către aceasta, cauza decesului, contribuția acestora la producerea leziunilor care au provocat decesul victimei, dar și recunoașterea faptelor cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă cu 1/3. Este relevant că instanța de fond a reținut că decesul s-a datorat atât hemoragiei datorate lovirii victimei de către unul dintre inculpați cu un briceag, dar și ca urmare a loviturilor aplicate de către cei doi inculpați cu pumnii și picioarele, “sens în care nu s-a diferențiat pedeapsa aplicată fiecărui inculpat”, inculpații find condamnați la pedeapsa de câte 10 ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) și b) NCP pentru infracțiunea de omor. Inculpații au declarat apel, însă Curtea de Apel Ploiești a constatat că acestea sunt nefondate, prima instanță stabilind corect pedeapsa, observându-se, în principal, natura faptei comise, respectiv infracțiune contra vieții, dreptul la viață fiind cel mai important drept al omului, opozabil erga omnes. Instanța subliniază că apărarea unuia dintre inculpați referitoare la contribuția efectivă în săvârșirea faptei “nu poate fi reținută atât timp cât acțiunile ambilor inculpați, săvârșite în mod intenționat au fost de natură să cauzeze moartea victimei, chiar dacă contribuțiile au fost simultane sau succesive ori inegale ca aptitudine de a provoca decesul”, apreciindu-se că inculpații “au acționat unitar, integrat, acțiunile acestora fiind conjugate și unificate într-un ansamblu specific, orientat și apt să determine moartea unei persoane”. De asemenea, instanța aduce în vedere că aspectele invocate de inculpați referitoare la lipsa antecedentelor penale, recunoașterea vinovăției, starea de sănătate a unuia dintre inculpați nu pot fi luate în calcul cu primordialitate față de criteriile generale de individualizare a pedepsei regăsite în art. 74 NCP, primele dintre acestea referindu-se la împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și la starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită (infracțiune contra vieții, multitudinea loviturilor aplicate, intensitatea acestora, diversitatea obiectelor cu care au fost aplicate loviturile). (Decizia nr. 726 din 4 septembrie 2019, pronunțată de Secția Penală și pentru cauze cu minori și de familie a Curții de Apel Ploiești)

Smaranda Popescu
Student, Facultatea de Drept – Universitatea din București

 
Secţiuni: Content, Drept penal, Jurisprudență, Jurisprudență Curți de Apel, Selected | Toate secţiunile
Cuvinte cheie: ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD