Secţiuni » Arii de practică
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateComercialCyberlawEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Întrebare preliminară cu privire la emiterea unui mandat european de arestare, amnistie, ne bis in idem, principiul loialității și întinderea competenței unei curți constituționale (fapte penale ale unor ofițeri de serviciu secret)
31.07.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

JURIDICE - In Law We Trust
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Judecătorul din Bratislava se întreabă cu privire la mandatul european de arestare, ne bis in idem, principiul loialității și întinderea competenței unei curți constituționale (C-203/20 AB și alții)

Situația de fapt:
1. materii UE incidente:
1.1. Spațiul de libertate, securitate și justiție
– Cooperarea judiciară în materie penală
– Cooperarea polițienească
1.2. Drepturi fundamentale
– Carta drepturilor fundamentale
1.3. Principiile, obiectivele și misiunile tratatelor
2. necesitatea de a afla dacă ne bis in idem se opune emiterii unui mandat european de arestare atunci când cauza penală a fost soluționată definitiv printr-o hotărâre judecătorească de achitare sau de întrerupere a procedurii, în cazul în care aceste decizii au fost adoptate pe baza unei amnistii:
2.1. care a fost revocată de legiuitor după ce aceste decizii au rămas definitive,
2.2. iar ordinea juridică internă prevede că revocarea unei asemenea amnistii implică anularea deciziilor autorităților publice în măsura în care acestea au fost adoptate și motivate în temeiul amnistiilor și grațierilor și sunt eliminate obstacolele legale în calea unei urmăriri penale care se întemeiau pe o amnistie astfel revocată, fără pronunțarea unei hotărâri judecătorești sau desfășurarea unei proceduri judiciare specifice
3. apoi, necesitatea de a afla dacă este conformă cu dreptul la o instanță imparțială, precum și cu dreptul de a nu fi judecat sau condamnat de două ori pentru aceeași infracțiune, o dispoziție a unei legi naționale care anulează în mod direct, fără pronunțarea unei hotărâri de către o instanță națională, hotărârea unei instanțe naționale de întrerupere a procesului penal, care are, în temeiul dreptului național, natura unei hotărâri definitive care implică achitarea și pe baza căreia procedura penală a fost definitiv întreruptă în urma amnistiei acordate în conformitate cu o lege națională
4. de asemenea, necesitatea de a afla dacă este conformă, printre altele, cu principiul loialității, o dispoziție ce privește competența Curții Constituționale a Slovaciei în cadrul exercitării unui anume control de constituționalitate
5. pentru un rezumat în limba română al întregului conținut al cererii de decizie preliminară, a se vedea aici (29 de pagini) – cauza privește procesul penal al unor ofițeri de servicii secrete care ar fi abuzat de funcție, răpind o persoană (printre altele).

Dispoziții invocate a fi incidente:
1.articolele 47 și 50 din Carta DFUE (cu explicațiile aferente)
2. articolul 4 alin. (3) TUE
3. articolele 82 și 267 TFUE.

dr. Mihaela MAZILU-BABEL

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.