« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Întrebare preliminară cu privire la articolul 713 alin (2) CPC (protecția consumatorilor)
10.08.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Judecătorul bucureștean se întreabă cu privire la condițiile de executare silită și contractul de leasing (C-725/19 Impuls Leasing România).

Situația de fapt:
1. materii UE incidente: protecția consumatorilor
2. avem o legislație națională privind condițiile de admisibilitate a contestației la executare
3. necesitatea de a afla dacă dreptul UE se opune acesteia având în vedere că ea nu conferă, în cadrul unei contestații la executare, posibilitatea de a examina, la cererea consumatorului sau de către instanță, din oficiu, dacă clauzele dintr-un contract de leasing ce constituie titlu executoriu au caracter abuziv, pentru motivul că există o acțiune de drept comun în cadrul căreia contractele încheiate între un „consumator” și un „vânzător sau furnizor” („profesionist”) ar putea fi verificate sub aspectul existenței unor clauze abuzive în sensul acestei directive
4. pentru aproape întregul conținut al cererii de decizie preliminară, în limba română, a se vedea aici (21 de pagini) – totodată, a se compara cu versiunea în limba franceză a cererii, versiune ce va sta la baza hotărârii CJUE, fiind și cea consultată de judecătorii CJUE (22 de pagini). In fine, în România, din păcate, nu sunt publicate pe paginile instanței sau măcar în rolii.ro aceste cereri adresate Curții de Justiție (în alte state membre, ele sunt reliefate chiar cu prioritate pe paginile instanțelor naționale care au realizat trimiterea). În România, o atare publicare ar fi cu atât mai necesară cu cât avem art. 413 alin. (1) pct. 1 indice 1 NCPC, putându-se chiar argumenta că ar fi necesar să se publice întregul conținut al cererii de decizie preliminară în chiar Monitorul Oficial.

Dispoziții invocate a fi incidente:
1. „Directiva 93/13/CEE, luând în considerare principiul efectivității”
versus
2. articolul 713 alineatul (2) din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 310/2018.

Cuvinte cheie: ,
Secţiuni: CJUE, Dreptul Uniunii Europene, Protecția consumatorilor, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD