« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

ÎCCJ. Extrădare. Condiția dublei încriminări a faptei
31.08.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că, în soluționarea unei cereri de extrădare, este necesar a se verifica dacă faptele de care este acuzată persoana extrădabilă şi care sunt sancţionate de autorităţile care solicită extrădarea ar fi pasibile de o sancţiune penală şi pe teritoriul României, dacă s-ar fi produs pe acest teritoriu. În speță, persoana extrădabilă este acuzată că a desfăşurat activităţi menite să asigure intrarea ilegală în Statele Unite ale Americii a mai multor cetăţeni români, iar art. 263 alin. (1)C. pen. incriminează traficul de migranţi (constând în racolarea, îndrumarea, călăuzirea, transportarea, transferarea sau adăpostirea unei persoane, în scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a României). Argumentul apărării – potrivit căruia atâta timp cât în dispoziţiile art. 263 C. pen. se reglementează trecerea frauduloasă a frontierei statului român nu există o echivalenţă între această infracţiune şi cea pentru care persoana extrădabilă este cercetată, aceea de a fi acordat sprijin unor persoane să treacă fraudulos frontiera unui stat străin – nu a fost primit de instanță, întrucât infracţiunile la regimul frontierii de stat sunt prin specificul lor marcate de protecţia graniţelor proprii, având un caracter teritorial. Este normal că legislaţia internă care sancţionează abateri de la regimul frontierii de stat să se refere la frontiera propriului stat. Astfel, statul român, pentru a-şi proteja propriile frontiere de stat, incriminează fapte indentice cu cele presupus comise de persoana extrădabilă. Astfel, statul român, incriminează fapte identice pentru a-si proteja aceleaşi valori situate pe teritoriul său. (Decizia nr. 406 din 9 iulie 2020, pronunțată de Secția penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie)

Cuvinte cheie: , , ,
Secţiuni: Drept penal, JURIDICE.ro, Jurisprudență curentă ÎCCJ, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD