« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

ÎCCJ. Conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice. Amendă. Recurs în casație
02.09.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că recursul în casaţie este o cale extraordinară de atac în anulare, care poate fi exercitată în cazurile limitativ prevăzute de lege, al cărei scop este, conform art. 433 C. proc. pen., judecarea conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile. În speță, instanța supremă a constatat că, în mod corect, instanța de apel l-a condamnat pe inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice (art. 336 alin. (1) C. pen.), având o îmbibaţie alcoolică de 1,45 g%0 alcool pur în sânge, la pedeapsa de 12.000 RON amendă, determinată prin înmulţirea a 150 zile-amendă cu suma de 80 RON corespunzătoare unei zile-amendă. Prima instanță condamnase inculpatul la 10 luni închisoare. Nu a fost reținut argumentul inculpatului potrivit căruia instanţa de apel a stabilit pedeapsa amenzii penale în alte limite decât cele prevăzute de lege, deoarece dacă ar fi aplicat dispoziţiile art. 61 alin. (3) teza a II-a C. pen., nu ar fi rezultat suma de 80 de RON corespunzătoare unei zile-amendă şi un total de 12.000 RON, întrucât se tinde în concret la reaprecierea de către instanţa de recurs în casaţie a criteriilor de individualizare a sancţiunii prevăzute de legea penală, ceea ce nu este permis de lege, acesta fiind atributul exclusiv al instanţelor de fond şi de apel. (Decizia nr. 15/RC din 16 ianuarie 2020, pronunțată de Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Cuvinte cheie: , ,
Secţiuni: Drept penal, JURIDICE.ro, Jurisprudență curentă ÎCCJ, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD