Individualizarea pedepsei. Disensiune în evaluarea gradului de pericol
2 noiembrie 2021 | Andreea COMAN, Cristina Gabriela IACOB, Cristina Gabriela IACOB
Andreea Coman
Cristina Gabriela Iacob
Deși prima instanța a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, Curtea de Apel Cluj a admis apelul formulat în cauză și a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii și suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, apreciind că acestea sunt de natură să responsabilizeze inculpatul asupra comportamentului său viitor. Pentru a dispune în acest sens, Curtea a reținut că instanța de fond nu a avut în vedere gravitatea infracțiunii săvârșite și periculozitatea inculpatului, susținută de perseverența comportamentului infracțional; împrejurarea că inculpatul urmase cursurile școlii de șoferi și dobândise cunoștințele teoretice și practice necesare desfășurării acestei activități în condiții de siguranță reținută de prima instanță în favoarea acestuia este infirmată de cazierul contravențional și penal al inculpatului, care reflectă faptul că nu desfășoară activitatea de conducere în condiții de siguranță pentru ceilalți participanți la trafic, încălcând sistematic normele rutiere. (Curtea de Apel Cluj, Secția penală și de minori, Decizia nr. 1226 din 18 octombrie 2021)
Avocat Andreea Coman, COMAN LAW
Cristina Gabriela Iacob, Studentă – Facultatea de Drept a Universității din București
