Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia, conform art. 142 alin. (1) C. proc. civ. În speță, nu este atrasă competența Înaltei Curți în soluționarea cererii de strămutare pe motiv că avocatul părţilor adverse a avut calitatea de magistrat la instanţa unde se dezbate fondul, întrucât dispoziţiile legale ce reglementează competenţa atunci când una din părţi are calitatea de judecător (art. 127 C. proc. civ.) se referă la situaţia în care această calitate este deţinută de către una din părţi, iar nu de apărătorul sau mandatarul acestora. (Decizia nr. 550 din 26 februarie 2020, pronunțată de Secția I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
Aflaţi mai mult despre avocat, bănuială legitim, C. proc. civ., fost judecător, Inalta Curte de Casatie si Justitie, stramutareJURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.
Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!
Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară
Monitorizarea inteligentă a dosarelor de instanţă: Monitor Dosare
Lex Discipulo Laus
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.