« Secţiuni « Arii de practică « BusinessProtectiveLitigation
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
 

CEDO: Publicarea în presă a unor materiale cu imaginea unui prefect decedat încalcă dreptul la viață privată al familiei
29.09.2020 | Ruxandra SAVA

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Ruxandra Sava

Ruxandra Sava

În cauza Hachette Filipacchi et Associes c. Franței (2007), concluzia CEDO a fost că „dreptul la respectul vieții private a avut prioritate față de libertatea de exprimare”[1] în situația publicării, în presa scrisă a unor materiale cu imaginea cadavrului prefectului Erignac, în Corsica[2]. CEDO a considerat că, deși subiectul fotografiilor a fost, cu siguranță, unul „de interes general”, modul și momentul în care ele au fost date publicității (la doar 10 zile de la înmormântare[3]) au avut drept consecință[4], în viziunea Curții, „reînvierea traumatismului suferit de apropiații victimei, ca urmare a asasinatului. De aceea, aceste publicații au adus atingere dreptului acestor persoane la respectul vieții private.”[5]

Atunci când a dat prioritatea dreptului la viață privată în detrimentul dreptului la liberă exprimare, CEDO a subliniat că „durerea resimțită de familia victimei ar fi trebuit să-i determine pe jurnaliști să dea dovadă de prudență deoarece circumstanțele decesului au fost violente și traumatice pentru familia victimei. De asemenea, o importanță deosebită are și faptul că familia s-a opus în mod expres publicării fotografiei.”[6]


[1] Bianca Selejan-Guțan, Protecția europeană a drepturilor omului. Ediția a V-a, revăzută și adăugită, Ed. Hamangiu, 2018, disponibilă aici, p. 26 din versiunea digitală lege5.ro, link accesat 06.09.2020.
[2] Bianca Selejan-Guțan, Protecția europeană a drepturilor omului. Ediția a V-a, revăzută și adăugită, Ed. Hamangiu, 2018, disponibilă aici, p. 26 din versiunea digitală lege5.ro, link accesat 06.09.2020.
[3] CEDO, Hachette Filipacchi et Associes c. Franței, Hotărârea din 14 iunie 2007, disponibilă aici, pct. 47.
[4] Bianca Selejan-Guțan, Protecția europeană a drepturilor omului. Ediția a V-a, revăzută și adăugită, Ed. Hamangiu, 2018, disponibilă aici, p. 26 din versiunea digitală lege5.ro, link accesat 06.09.2020.
[5] CEDO, Hachette Filipacchi et Associes c. Franței, Hotărârea din 14 iunie 2007, disponibilă aici, pct. 48-49
[6] CEDO, Hachette Filipacchi et Associes c. Franței, Hotărârea din 14 iunie 2007, disponibilă aici, pct. 48


Av. Ruxandra Sava, CIPP/e

 
Secţiuni: Articole, CEDO, Content, Data protection, Dreptul Uniunii Europene, Jurisprudență, Selected | Toate secţiunile
Cuvinte cheie: , , ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus
Gratuit pentru studenţi
Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD