Secţiuni » Arii de practică » Business » Concurenţă
Concurenţă
DezbateriCărţiProfesionişti

Întrebare preliminară cu privire la dreptul de a aduce precizări după depunerea unui proiect finanțat din fonduri europene (IMM-uri)
14.10.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

Secţiuni: CJUE, Concurență, Dreptul Uniunii Europene
JURIDICE - In Law We Trust
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Judecătorul suprem din Letonia specializat doar în contencios administrativ se întreabă cu privire la precizarea ce poate fi adusă după depunerea unui proiect finanțat din fonduri europene (printre altele) (C-347/20 Zinātnes parks).

Situația de fapt:
1. materii UE incidente:
1.1. Concurență
– Ajutoare acordate de către state
1.2. Coeziunea economică, socială și teritorială
– Fondul de coeziune
– Fondul european de dezvoltare regională (FEDER)
1.3. Fondul social european (FSE)
2. avem noțiunea „capital social subscris” prevăzută într-o dispoziție dintr-un regulament UE incident
3. necesitatea de a afla dacă pentru stabilirea capitalului social subscris, trebuie să se ia în considerare numai informațiile publicate sub forma prevăzută de legislația națională a fiecărui stat membru, ținând seama că, în consecință, astfel de informații trebuie considerate eficace abia începând din acel moment
4. apoi, necesitatea de a afla dacă atunci când se evaluează noțiunea „întreprindere în dificultate”, trebuie să se acorde importanță cerințelor, stabilite în cadrul procedurii de selecție a proiectelor pentru fonduri europene, referitoare la documentele care trebuie prezentate pentru a dovedi situația financiară a întreprinderii în cauză
5. dacă da, avem o reglementare națională privind selecția de proiecte care prevede că proiectele nu pot face obiectul unor precizări după depunerea lor și necesitatea de a afla dacă aceasta este compatibilă cu principiile transparenței și nediscriminării
6. pentru întregul conținut al cererii de pronunțare a unei decizii preliminare, în limba română, a se vedea aici (13 pagini).
7. pârât este Ministerul Finanțelor și cauză pare a fi în primă instanță.

Dispoziții invocate a fi incidente:

1. articolul 2 punctul 18 litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 651/2014 al Comisiei din 17 iunie 2014 de declarare a anumitor categorii de ajutoare compatibile cu piața internă în aplicarea articolelor 107 și 1081 din tratat

Articolul 2 (extras)
Definiții

În sensul prezentului regulament, se aplică următoarele definiții:
18. „întreprindere în dificultate” înseamnă o întreprindere care se află în cel puțin una din situațiile următoare:
(a) În cazul unei societăți comerciale cu răspundere limitată (alta decât un IMM care există de cel puțin trei ani sau, în sensul eligibilității pentru ajutor pentru finanțare de risc, un IMM aflat la 7 ani de la prima sa vânzare comercială care se califică pentru investiții pentru finanțare de risc în urma unui proces de diligență efectuat de un intermediar financiar selectat), atunci când mai mult de jumătate din capitalul său social subscris a dispărut din cauza pierderilor acumulate. Această situație survine atunci când deducerea pierderilor acumulate din rezerve (și din toate celelalte elemente considerate în general ca făcând parte din fondurile proprii ale societății) conduce la un rezultat negativ care depășește jumătate din capitalul social subscris. În sensul acestei dispoziții, „societate cu răspundere limitată” se referă în special la tipurile de societăți menționate în anexa I la Directiva 2013/34/UE ( 4 ), iar „capital social” include, dacă este cazul, orice capital suplimentar.

2. articolul 125 alineatul (3) litera (a) punctul (ii) din Regulamentul (UE) nr. 1303/2013 de stabilire a unor dispoziții comune privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european, Fondul de coeziune, Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală și Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime, precum și de stabilire a unor dispoziții generale privind Fondul european de dezvoltare regională, Fondul social european, Fondul de coeziune și Fondul european pentru pescuit și afaceri maritime și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1083/20062 al Consiliului

Articolul 125 (extras)

Funcțiile autorității de management
(3) În ceea ce privește selectarea operațiunilor, autoritatea de management:
(a) elaborează și, după aprobare, aplică proceduri de selecție adecvate și criterii care:
(ii) sunt nediscriminatorii și transparente;

dr. Mihaela MAZILU-BABEL

Cuvinte cheie:
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti