Secţiuni » Avocaţi
Avocaţi (UNBR, INPPA şi barouri)
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
Avocați Fiscalitate SELECTED

Scrisoare deschisă a profesorului av. Aurel Ciobanu ref. dublarea sarcinii fiscale a avocaților

14 august 2023 | JURIDICE.ro

Luni, 14 august 2023, lect. univ. av. dr. Aurel Ciobanu a transmis către Nicolae I. Ciucă, Preşedintele Partidului Naţional Liberal, și Marcel Ciolacu, Prim-ministrul României, Preşedintele Partidului Social Democrat, următoarea scrisoare deschisă:

Prezenta scrisoare deschisă se referă la posibilele modificări legislative care ar impune profesiilor liberale un CASS în sistem real, neplafonat, în procent de 10%.

Respectuos vă învederez că aceste modificări legislative, care dublează sarcina fiscală a liber profesioniştilor, comparativ cu restul cetăţenilor României, nu fac altceva decât să instituie o situaţie discriminatorie pentru cei arătaţi mai sus.

Fac această afirmaţie în considerarea jurisprudenţei Curţii Constituţionale în ceea ce priveşte încălcarea dispoziţiilor art. 16 din Constituţia României referitoare la principiul egalităţii în drepturi, astfel cum rezultă din Decizia nr. 755 din 2014 şi Decizia 683 din 2016 în care instanţa a arătat că principiul egalităţii în drepturi presupune instituirea unui tratament egal pentru situaţii în care, în funcţie de scopul urmărit, nu sunt diferite. Mai mult, deosebirea de tratament juridic trebuie să se bazeze pe criterii obiective, a arătat instanţa constituţională, prin Decizia 573 din 2011 şi Decizia 366 din 2014.

Pe aceste considerente nu ne explicăm de ce (iar actul normativ nu ne lămureşte) se consideră că liber profesioniştii trebuie să plătească pe lângă impozitul de 10% un CASS de 10%, care practic dublează sarcina fiscală, fără să ofere niciun fel de contraprestaţie suplimentară sistemului de sănătate.

În considerarea acestei jurisprudenţe, tratamentul fiscal diferit aplicat liber profesioniştilor faţă de celelalte persoane fizice, indiferent de scopul urmărit de legiuitor, are caracter de normă sancţionatoare, discriminatorie.

Deosebirea de tratament juridic între persoane, nejustificată în mod obiectiv şi care nu păstrează un raport de proporţionalitate între mijloacele folosite şi scopul urmărit, este văzută ca fiind discriminatorie şi de jurisprudenţa constantă a Curţii Europene (în acest sens considerăm ilustrative Hotărârile din 18 februarie 1999 Larkos împotriva Cipru şi respectiv, cea din 6 iulie 2004 Bocancea şi alţii împotriva Moldovei).

Servicii JURIDICE.ro

Evenimente juridice

Arbitraj comercial

Concluzionând, prin prezenta îmi exprim speranţa că România va rămâne un stat de drept, care protejează şi va proteja valorile europene indiferent de dificultăţile economice pe care le parcurge.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership