« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
 

CJUE. C-611/18 P Pirelli/Comisia. Piața europeană a cablurilor electrice. Prezumția exercitării efective a influenței decisive
28.10.2020 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

În decizia atacată, Comisia a constatat că douăsprezece întreprinderi în sensul legislației UE în materie de concurență (șapte europene, trei japoneze și două coreene), alcătuite în total de 26 de companii, participaseră la o încălcare unică și continuă a articolului 101 din TFUE în sectorul cablurilor electrice subterane și submarine de (foarte) înaltă tensiune și a aplicat amenzi în valoare totală de 301.639.000 de euro. Lui ABB AB, o companie suedeză și companiei-mamă ABB Ltd, li s-a acordat imunitate deplină pentru a dezvălui Comisiei existența cartelului.

Ulterior, 20 dintre acele societăți au formulat cincisprezece acțiuni împotriva deciziei atacate. Aceste recursuri au fost respinse de Tribunal prin hotărârile pronunțate la 12 iulie 2018.

Prezentul recurs a fost introdus împotriva Hotărârii Tribunalului din 12 iulie 2018, Pirelli & C./Comisia (T 455/14). Reclamantul a fost tras la răspundere pentru încălcări comise în perioada 18 februarie 1999 – 28 iulie 2005 în calitatea sa de societate-mamă a ceea ce este acum Prysmian Cavi e Sistemi Srl.

În hotărârea de astăzi, Curtea a respins recursul introdus împotriva hotărârii Tribunalului susmenționate, considerând ansamblul motivelor de recurs ca fiind nefondate.

:: Hotărârea (în limba italiană)

Cuvinte cheie: , , ,
Secţiuni/categorii: CJUE, Concurență, Dreptul Uniunii Europene, _CONTENT

Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD