Secţiuni » Arii de practică » Business » Concurenţă
Concurenţă
DezbateriCărţiProfesionişti

Întrebare preliminară cu privire la accesul prioritar la rețele electrice pentru energie electrică produsă de două societăți și ajutorul de stat (Curtea de Apel București)
29.10.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

Secţiuni: CJUE, Concurență, Dreptul Uniunii Europene, Energie, Selected
JURIDICE - In Law We Trust
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Curtea de Apel București se întreabă cu privire la accesul prioritar la rețele electrice și ajutor de stat (printre altele)(C-179/20 Fondul Proprietatea).

Situația de fapt:
1. materii UE incidente:
– Libertatea de stabilire
– Libera prestare a serviciilor
– Apropierea legislațiilor
– Concurență: Ajutoare acordate de către state
2. avem adoptarea de către statul român a unei reglementări care prevede în favoarea a două societăți cu capital majoritar de stat:
2.1. acordarea de acces prioritar la dispecerizare și obligația operatorului de transport și sistem de a achiziționa servicii tehnologice de sistem de la aceste societăți și
2.2. acordarea de acces garantat la rețelele electrice pentru energia electrică produsă de cele două societăți care să asigure funcționarea continuă a acestora,
3. necesitatea de a afla dacă această reglementare reprezintă ajutor de stat, adică dacă:
3.1. reprezintă o măsură finanțată de stat sau prin intermediul resurselor de stat,
3.2. dacă are caracter selectiv
3.3. și dacă poate afecta schimburile comerciale între statele membre
4. dacă da, necesitatea de a afla dacă acest ajutor ar fi fost supus obligației de notificare prevăzută de dreptul UE primar
5. totodată, și alternativ, necesitatea de a se afla dacă acordarea de către statul român a unui drept de acces garantat la rețeaua electrică pentru două societăți cu capital majoritar de stat, care să asigure funcționarea continuă a acestora, este conformă cu un anume alineat de la un anume articol al unei anume directive incidente
6. pentru întregul conținut al cererii de pronunțare a unei decizii preliminare, în limba română, a se vedea aici;dosarul apare a fi înregistrat din 2013; la prima vedere, conținutul cererii pare a fi cam deficitar, în ciuda celor 45 de pagini –  să sperăm că nu va conduce la o inadmisibilitate din acest simplu motiv, având în vedere și faptul că acest dosar este unul din 2013.

Dispoziții invocate a fi incidente:
1. articolul 107 și 108 alin. (3) TFUE
2. articolul 15 alineatul (4) din Directiva 2009/72/CE.

dr. Mihaela Mazilu-Babel

Cuvinte cheie:
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă My Justice

JURIDICE CORPORATE
JURIDICE MEMBERSHIP
Juristi
JURIDICE pentru studenti









Subscribe
Notify of

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

Secţiuni        Selected     Noutăţi     Interviuri        Arii de practică        Articole     Jurisprudenţă     Legislaţie        Cariere     Evenimente     Profesionişti