« Secţiuni « Arii de practică « BusinessProtectiveLitigation
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti

Întrebare preliminară cu privire la păstrarea generalizată, dar temporară a datelor de conectare, probe, abuz de piață și efect în timp
02.11.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Judecătorul suprem de drept comun francez se întreabă cu păstrarea generalizată, dar temporară a datelor de conectare, probe, abuz de piață și efect în timp (C-397/20 SR).

Situația de fapt:
1. materii UE incidente: apropierea legislațiilor
2. avem niște dispoziții dintr-o directivă ce a fost înlocuită cu un regulament, coroborate cu niște dispoziții din respectivul regulament
3. necesitatea de a afla dacă ele nu implică, ținând seama de caracterul secret al schimbului de informații și de caracterul general al publicului care poate fi pus în discuție, posibilitatea ca legiuitorul național să impună operatorilor de comunicații electronice o păstrare temporară, dar generalizată a datelor de conectare pentru a permite autorității administrative menționate:
3.1. atunci când împotriva anumitor persoane apar bănuieli rezonabile că sunt implicate în practici de utilizare abuzivă a informațiilor privilegiate sau de manipulare a pieței,
3.2. să solicite din partea operatorului înregistrările existente ale datelor de transfer în cazul în care există bănuieli rezonabile că aceste înregistrări legate de obiectul investigației ar putea fi concludente pentru a face dovada realității încălcării,
3.3. permițând în special restabilirea contactelor dintre persoanele în cauză înainte de apariția bănuielilor
4. apoi, în ipoteza în care răspunsul Curții de Justiție ar fi de natură să determine Cour de cassation să considere că legislația franceză privind păstrarea datelor de conectare nu este conformă cu dreptul Uniunii, necesitatea de a afla dacă efectele acestei legislații ar putea fi menținute cu titlu provizoriu pentru a evita insecuritatea juridică și pentru a permite ca datele colectate și păstrate anterior să fie utilizate în unul dintre scopurile urmărite de această legislație
5. totodată, necesitatea de a afla dacă o instanță națională poate menține provizoriu efectele unei legislații care permite agenților unei autorități administrative independente însărcinate cu efectuarea investigațiilor în materie de abuz de piață să obțină, fără un control prealabil efectuat de o instanță sau de o altă autoritate administrativă independentă, comunicarea datelor de conectare
6. pentru un rezumat în limba română al întregului cuprins al cererii de decizie preliminară, a se vedea aici (11 pagini) – pentru limba franceză, și pentru întregul conținut, a se vedea aici (18 pagini); a se observa cum în această versiune anonimizată, numele avocaților părților anonimizate nu este de asemenea anonimizat, de altfel, nici numele judecătorilor nu este anonimizat; nu înțelegem de ce în România se anonimizează și cum de se consideră a fi legală o astfel de practică de anonimizare (a se vedea pagina scj.ro ce redă anumite hotărâri ale ÎCCJ, de exemplu, cu numele judecătorilor și al avocaților anonimizat).

Dispoziții invocate a fi incidente:
1. articolul 12 alineatul (2) literele (a) și (d) din Directiva 2003/6/CE privind utilizările abuzive ale informațiilor confidențiale și manipulările pieței (abuzul de piață)
2. articolul 23 alineatul (2) literele (g) și (h) din Regulamentul (UE) 596/2014 al Parlamentului European și al Consiliului privind abuzul de piață interpretat în lumina considerentului (65) al acestui regulament.

Notă MMB: pentru o privire comparativă, a se mai vedea și aici, și a se compara și cu legislația din România care e foarte diferită în sens negativ, legislație ce totuși a fost considerată în regulă de către Curtea Constituțională a Românie (deocamdată): În Germania, furnizorii de telecomunicații au obligația de stocare a datelor de trafic doar pentru o perioadă de 10 săptămâni, iar unele date doar pentru o perioadă de 4 săptămâni.

dr. Mihaela Mazilu-Babel

 
Secţiuni: C. administrativ, C. contravențional, CJUE, Concurență, Dreptul Uniunii Europene, Piața de capital | Toate secţiunile
Cuvinte cheie: ,
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD