Tighina. Cetatea istorică ce și-a pierdut independența în 1992
31 august 2023 | Antonie POPESCU
Antonie Popescu
Nici pe 27 August anul acesta, Tighina nu a putut încă vorbi de Independență; din 1992 nu mai poate…
Victoria Kievului în războiul ruso-ucrainean, similar războiului ruso-român de la Nistru din 1992, poate aduce izbăvirea și la Tighina, după ce trupele rusești vor fi fost evacuate și din Tiraspol.
De 32 de ani Tighina ține însă steagul Declarației de Independență față de Moscova din 1991, doar prin Școlile românești cu bravii lor profesori, elevi și părinți – așa cum arată Curtea Europeană a Drepturilor Omului în nenumărate hotărâri pronunțate la Strasbourg.
Tighina nu este doar o problemă morală… Ea este una militară, efectivă, clară, reală, palpabilă, obiectivă…
Împotriva unei baze militare rusești cu trupe care nu au ordin de plecare ci să rămână, nu există decât o soluție militară…
O are Chișinăul? NU!
O are Ucraina în coasta căreia se află ca un ghimpe? Da!
Deci: 2 baze militare rusești pe malul stâng al Nistrului, la Tiraspol și Cobasna precum și 1 bază militară rusească pe malul drept, la Tighina – acestea au anulat art. 11 din Constituția d-lui Lucinski, intitulat „Republica Moldova, stat neutru” și care stipulează:
„(1) Republica Moldova proclamă neutralitatea sa permanentă.
(2) Republica Moldova nu admite dislocarea de trupe militare ale altor state pe teritoriul său.”…
Gurile rele (sau bune 🙂 ) au văzut retrași la Tighina militari din detașamentul de “speciali” OMON (care avea sediul la Odessa), chemat în apărare la Chișinău de Snegur în 1992…
Misiunea aceea militară, în epocă, era de apărare a Gubernului RepMoldova de… România…
Probabil că a rămas tot așa, din moment ce oficialii Chișinăului vorbeau mereu, NU DE CONFLICTUL DE LA NISTRU, cum e corect, ci de conflictul Transnistrean – adică de peste Nistru, de pe malul stâng… O inexactitate care trece ușor neobservată, dar pe care eu o cred intenționată din perspectiva vicleniei rusești, ca și când capul de pod rusesc de la Tighina și baza militară rusă de pe malul drept nu ar exista…
“Inexactitatea” aceasta se vede nocivă atunci când ea îi dă suport unui european (care poate greși ușor, nefiind obligat să știe cum e poziționată istorica cetate a Tighinei 🙂 ) să spună: Eu nu înțeleg de ce nu renunțați, la naiba, “la fâșia aia” transnistreană, ca să scăpați de trupele rusești și controlul lor!
Si oficialul chișinăuian nu spune atunci: De Tighina, de aia!
P.S. Nu spun acum că Josep Borrell – Înaltul Reprezentant al Uniunii Europene pentru Afaceri Externe și Politică de Securitate (chiar el, pretinul și vizitatorul fără mandat UE al lui Putin de dinaintea invaziei) – ține o predică rusească prin invocarea pseudosoluției “cipriote”, ineficientă, nerealistă… dar așa este! 🙂
Avocat Antonie Popescu
