Secţiuni » Arii de practică » Protective » Drept civil
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
Negotiation Games for Lawyers
Citeşte mai mult în legătură cu Articole, Drept civil, Proiecte legislative, SELECTED

Proiect de modificare a art. 21 alin. 6 din Legea nr. 165/2013

16 aprilie 2021 | Bogdan ILIE
Ilie Bogdan

Ilie Bogdan

În data de 05.04.2021, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietății a postat pe pagina de internet, în dezbatere publică, proiectul de Ordonanță de Urgență privind modificarea art. 21 alin. 6 din Legea nr. 165/2013.

Proiectul supus dezbaterii publice vine ca o consecință a pronunțării de către Curtea Constituțională a României, în ședința din 18.03.2021, a Deciziei nr. 188 prin care a fost declarat neconstituțional art. 21 alin. 6 din Legea nr. 165/2013 in forma modificată a acestuia prin Legea nr. 219/2020.

Propunerea supusă dezbaterii publice este în sensul revenirii la forma inițială a textului de lege, respectiv a evaluării imobilelor pentru care se acordă măsuri compensatorii prin aplicarea grilei notariale valabile la 20 mai 2013, data intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului și a categoriei de folosință la data preluării acestuia.

Asa cum spuneam și cu ocazia unei opinii anterioare, după pronunțarea de către C.C.R. a Deciziei nr. 188/18.03.2021 era de așteptat ca autoritățile statului să vină cu o propunere de modificare a art. 21 alin. 6 pentru a pune în acord prevederile neconstituționale cu cele ale Constituției; cu toate acestea, după incursiunile legislative din cursul anului 2020 propunerea de fata, o consideram a fi în dezavantajul titularilor dosarelor de despăgubire cât și în total dezacord cu voința autorității legislative.

În acest sens, reamintim că în luna martie 2020, Parlamentul României a adoptat Legea nr. 22 prin care se propunea Evaluarea imobilului care face obiectul deciziei prin utilizarea grilei notariale valabile la data emiterii deciziei de către Comisia Naţională.

In luna mai a aceluiași an, Guvernul a adoptat O.U.G. nr. 72 prin care a suspendat efectele Legii nr. 22 până la data de 01.03.2021 iar, ca urmare a pronunțării de către C.C.R. a Decizei nr. 725/07.10.2020 de declarare a neconstituționalității legii de adoptare a O.U.G. nr. 72, Parlamentul a adoptat Legea nr. 219/2020 prin care se propunea un sistem neunitar de evaluare a imobilelor în funcție de calitatea persoanelor beneficiare a măsurilor compensatorii.

Evenimente juridice

Servicii JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Cu toate că atât legea de aprobare a O.U.G. nr. 72, cât și Legea nr. 219 au fost declarate neconstituționale de către C.C.R., voința legislativului a fost una clară în sensul stabilirii unui mecanism de evaluare echitabil, aplicabil titularilor notificărilor inițiale, respectiv moștenitorilor legali ori testamentari ai acestora, în raport cu prețurile curente ale imobilelor, modificarea propusă în prezent venind să înfrângă aceasta voință, după ce aparent prin adoptarea O.U.G. nr. 72 o acceptă începând cu luna Martie a acestui an.

Mecanismul de evaluare al imobilelor, propus prin proiectul supus dezbaterii publice, dacă va fi adoptat, va readuce în prim plan inechitățile ce s-au dorit a fi reparate prin adoptarea Legii nr. 22/2020 în primul rând cu privire la evaluarea imobilelor în raport cu o grilă notarială valabilă la nivelul anului 2013 în contextul în care masurile compensatorii se acordă în prezent și, în al doilea rând, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului și a categoriei de folosință la data preluării acestuia, deși despăgubirile se acorda după zeci de ani, iar în cele mai multe situații imobilele nu mai au aceleași categorii de folosință, diferențele de valoare fiind considerabil mai mici.

Bogdan Ilie, Partener Nicolescu Dumitrescu Ilie & Asociații

Citeşte mai mult despre , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

Login | Pentru a putea posta comentarii trebuie să fiţi abonat. Dacă încă nu sunteţi, click aici pentru a afla despre avantaje!

Lasă un răspuns

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories