ÎCCJ. Recuperarea prejudiciului în cazul anulării intempestive a unei comenzi
11 septembrie 2023 | Alina MATEI
Alina Matei
Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că articolele 1512–1513 C. civ. ”reglementează un drept şi nu o obligaţie a creditorului şi, în consecinţă, opţiunea părţii de a formula acţiunea în răspundere, fără a fi urmat procedura ofertei reale, nu reprezintă un fine de neprimire”. În speță, instanța supremă a reținut că ”pornind de la premisa eronată că recurenta cere obligarea intimatei la plata preţului contractual, corelativ îndeplinirii obligaţiei de predare a bunurilor vândute, instanţa de apel a expus un raţionament defectuos. În realitate, din actele dosarului rezultă că recurenta – vânzător – urmăreşte acoperirea unui prejudiciu cauzat de intimată – cumpărător –, prin anularea intempestivă a comenzii. Aceasta fiind cauza acţiunii, pentru a dezlega chestiunea răspunderii intimatei, nu era relevantă îndeplinirea obligaţiei de predare a bunurilor. Aceasta, cu atât mai mult cu cât intimata îşi manifestase refuzul de continuare a contractului şi era de drept pusă de drept în întârziere, în condiţiile art. 1.725 C. civ.” (Decizia nr. 308 din 15 februarie 2023, pronunțată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
Av. Alina Matei, SĂVESCU & ASOCIAȚII
- Flux integral: www.juridice.ro/feed
- Flux secţiuni: www.juridice.ro/*url-sectiune*/feed
Pentru suport tehnic contactaţi-ne: tehnic@juridice.ro
