« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Banking
DezbateriCărţiProfesionişti
CMS CMK
 
2 comentarii

Întrebare preliminară cu privire la Legea conversiei din Croația incidentă în cazul contractelor de credit în franci elvețieni cu clauze declarate abuzive
08.12.2020 | Mihaela MAZILU-BABEL

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Judecătorul suprem din Croația se întreabă cu privire la Legea conversiei din Croația incidentă în cazul contractelor de credit în franci elvețieni cu clauze declarate abuzive (C-474/20).

Situația de fapt:
1. materii UE incidente:
– Apropierea legislațiilor
– Protecția consumatorilor
2. avem un contract de credit încheiat înainte de aderarea Republicii Croația la Uniunea Europeană, care face însă obiectul unei conversii după aderarea la Uniune în temeiul unei legi adoptate de Republica Croația după aderarea la Uniunea Europeană
3. necesitatea de a afla dacă totuși Curtea de Justiție ar avea competența să răspundă la întrebările ce vor fi adresate
4. apoi, pe fond, avem o reglementare națională, Legea privind conversia, care:
4.1. pe de o parte, în temeiul unei norme imperative, obligă prestatorul de servicii să adreseze consumatorului o ofertă de încheiere a unui act adițional la contractul de credit în modul stabilit de această lege, prin care clauzele contractuale, care la data intrării în vigoare a acestei legi (clauza referitoare la modificarea unilaterală a ratei dobânzii) sau ulterior (clauza referitoare la moneda străină legată de CHF) au fost declarate nule printr-o hotărâre judecătorească, să fie înlocuite cu clauze contractuale valide, ca și cum între părți s-ar fi aplicat de la început dispozițiile cuprinse în actul adițional, asigurându-se astfel validitatea contractului,
4.2. iar, pe de altă parte, prevede că plățile efectuate în temeiul unor clauze abuzive de consumatorul care a fost de acord să încheie actul adițional sunt luate în considerare pentru executarea obligațiilor sale care decurg din clauzele actului adițional valid, printr-un acord privind dispunerea de eventuala sumă plătită în plus sau restituirea plăților către consumator, în cazul în care suma plătită în plus depășește totalul ratelor egale, conform noului plan de rambursare a creditului, operațiunile de mai sus realizându-se în modalitatea prevăzută de legea menționată
5. necesitatea de a afla dacă dreptul UE incident se opune unei astfel de reglementări.

Dispoziții de drept UE invocate a fi incidente: articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii

dr. Mihaela Mazilu-Babel

Cuvinte cheie:
Secţiuni: Banking, CJUE, Dreptul Uniunii Europene, Protecția consumatorilor, SELECTED TOP LEGAL | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Au fost scrise până acum 2 de comentarii cu privire la articolul “Întrebare preliminară cu privire la Legea conversiei din Croația incidentă în cazul contractelor de credit în franci elvețieni cu clauze declarate abuzive”

  1. Răspunsurile ar putea fi pertinente și pentru situația de la noi, ținând seama de O.U.G.nr.50/2010, dar și de hotărârea în cauza C-267/2019 ale cărei implicații urmează a fi astăzi dezbătute pe juridice.ro.V.B.

    • dacă aș fi judecător în România, aș suspenda cauzele așteptând răspunsul de la CJUE în această trimitere ordonând totodată măsuri provizorii, asigurându-mă astfel că suspendarea nu ar pune iar într-o situație negativă pe tocmai consumatorul de credit.

      Asta, sau aș face și eu o trimitere preliminară suplimentară, ordonând iar măsuri provizorii ex officio în temeiul direct al dreptului UE incident din perspectiva competenței de a ordona măsuri provizorii.

      Codul de procedură civilă permite, și dacă nu permitea, aș fi adresat și o întrebare din această perspectivă în timp ce iar aș fi stabilit măsuri provizorii pe tot timpul perioadei în care cauza ar sta la CJUE. #allez #allez #dreptulUEpebune

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD