« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Întrebare preliminară cu privire la o cerere de înlăturare din lista de rezultate Google (conținut care cuprinde expunerea unor fapte și judecăți de valoare bazate pe susțineri factuale al căror adevăr este contestat)
04.01.2021 | Mihaela MAZILU-BABEL

JURIDICE - In Law We Trust
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-
Babel

Judecătorul neamț suprem de drept comun se întreabă cu privire la o cerere de înlăturare a din lista de rezultate Google (conținut care cuprinde expunerea unor fapte și judecăți de valoare bazate pe susțineri factuale al căror adevăr este contestat) (C-460/20 Google).

Situația de fapt:
1. materii UE incidente:
– Drepturi fundamentale: Carta drepturilor fundamentale
– Principiile, obiectivele și misiunile tratatelor
– Protecția datelor
– Apropierea legislațiilor
2. avem evaluarea comparativă a drepturilor și intereselor opuse care decurg din articolele 7,8,11 și 16 din Carta DFUE via cerința impusă de GDPR;
3. aceasta trebuie să se realizeze în cadrul examinării unei cereri de înlăturare din lista de rezultate formulate împotriva responsabilului unui serviciu de căutare pe internet atunci când linkul a cărui dezindexare se cere face trimitere la un conținut care cuprinde expunerea unor fapte și judecăți de valoare bazate pe susțineri factuale al căror adevăr este contestat de persoana vizată și a cărui legitimitate există sau nu în funcție de veridicitatea sau nu a susținerilor factuale din cuprinsul acestuia
4. necesitatea de a se afla dacă este compatibil cu dreptul persoanei vizate la respectarea vieții sale private (articolul 7 din cartă) și la protecția datelor cu caracter personal care o privesc (articolul 8 din cartă) faptul de a se ține seama în mod decisiv deopotrivă de aspectul dacă persoana vizată ar putea, în mod rezonabil – de exemplu, printr-o ordonanță președințială – să obțină protecție juridică împotriva furnizorului de conținut și, astfel, ar putea clarifica, cel puțin provizoriu, problema adevărului conținutului afișat de responsabilul motorului de căutare
5. apoi, avem cazul unei cereri de dezindexare formulate împotriva responsabilului unui motor de căutare, care, la introducerea unui nume, caută fotografii de persoane fizice inserate pe internet de terți în legătură cu numele persoanei și afișează fotografiile găsite de el în lista sa de rezultate ca imagini de previzualizare („thumbnails”)
6. necesitatea de a se afla dacă în cadrul analizei cu privire la o astfel de cerere trebuie să se țină seama în mod decisiv de contextul publicării inițiale a terțului și atunci când site-ului internet al terțului, la afișarea imaginilor de previzualizare de către motorul de căutare, deși accesibil prin intermediul unui link, nu este identificat în mod concret, iar contextul astfel rezultat nu este afișat concomitent de serviciul de căutare pe internet
7. pentru un rezumat în limba română al întregului conținut al cererii de pronunțare a unei decizii preliminare, a se vedea aici (9 pagini) – iar pentru limba franceză, și pentru întregul conținut, a se vedea aici (17 pagini).

Dispoziții de drept UE invocate a fi incidente:
1. articolele 7, 8, 11 și 16 din Carta DFUE (cu explicațiile aferente)
2. articolul 17 alineatul (3) litera (a) din Regulamentul (UE) 2016/679
2. articolul 12 litera (b) și cu articolul 14 alineatul (1) litera (a) din Directiva 95/46/CE.

dr. Mihaela Mazilu-Babel

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.