« Flux noutăţi
Proiecte speciale: Asigurări pentru avocaţiCariere juridiceCărţi juridiceConferinţe juridiceDezbateri juridiceEvenimente juridiceGrile juridiceLawyers WeekProfesioniştiBarouriCovid-19 Legal ReactInternaţionalJurisprudenţă inedită CITRLegal DaysLifeNotariatExecutoriReviste juridiceSistemul judiciarUniversitariaCitate juridiceJURIDICE MOLDOVALaw Flaws ProjectLegal Soft SkillsNoul Cod comercial român
Sistemul judiciar
Official partners: Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public şi Direcţia Naţională Anticorupţie
JURIDICE

Stelian Ion, ministrul Justiției: Vreau ca magistrații să-și dorească să rămână în magistratură. UPDATE: Jud. Simona Marcu, membru CSM: Situaţia este dramatică
14.01.2021 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust

Joi, 14 decembrie 2021, în cadrul ședinței Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, jud. Simona Marcu, membru CSM, a transmis următoarele: „Sunt de 4-5 ori mai multe cereri de pensionare decât în aceeaşi perioadă a anului trecut şi nu este un secret pentru nimeni că acest val de pensionări a fost generat de o declaraţie total neinspirată a ministrului Justiţiei, care în unul dintre primele interviuri pe care le-a acordat a vorbit despre priorităţile mandatului său, între altele şi despre necesitatea, în opinia domniei sale, a creşterii vârstei de pensionare. Cunoaştem care este situaţia la nivelul instanţelor din ţară. Situaţia este dramatică chiar şi fără acest val de pensionări. Noi ne-am asumat la nivelul Consiliului să discutăm cu fiecare coleg în parte dintre cei care şi-au depus cerere de pensionare ca urmare a declaraţiei domnului ministru, să revină asupra acestei solicitări, în ideea de a putea să asigurăm în condiţii rezonabile funcţionarea instanţelor judecătoreşti, şi aşa greu încercate de faptul că nu au mai putut recruta judecători anul trecut. Oricum fluxul normal de pensionări ne crea deja probleme. Am apreciat faptul că domnul ministru a retractat declaraţia iniţială şi acesta a fost un argument important în discuţiile pe care le-am avut cu colegii mei. La nivelul ÎCCJ ar fi fost pensionabili mai mult de jumătate dintre membrii Curţii.

Când credeam că lucrurile s-au liniştit, am văzut că domnul ministru, şi în interviurile ulterioare pe care le-a dat, a reţinut problema vârstei de pensionare ca fiind o problemă. O tot reiterează în diferite paradigme, că nu e pentru viitorul imediat, că e pentru viitorul mediu şi a culminat această abordare a chestiunii cu ideea lansată ieri într-un interviu, aceea de înfiinţare a unei comisii speciale la nivelul parlamentului, având nici mai mult, nici mai puţin ca subiect de analiză pensiile magistraţilor. Eu nu ştiu dacă în România, la ora actuală, există doar două probleme: pensiilor magistraţilor şi SIIJ, care se pare că sunt chestiunile de maxim interes pentru actualul ministru al Justiţiei. În orice caz, mă gândesc dacă tot se pune problema înfiinţării unor comisii speciale la nivelul parlamentului, poate ar fi bine să se gândească ministrul Justiţiei să înfiinţeze o comisie specială de analiză a infrastructurii instanţelor judecătoreşti, de analiză a problemelor de personal de la nivelul instanţelor – judecători şi grefieri. Eu cred că ar fi mult mai benefic decât să tot rostogolească această falsă problemă a pensiilor magistraţilor în fel şi chip. Eu îl rog pe domnul ministru să cântărească cu mare atenţie toate declaraţiile pe care le va face cu privire la aceste probleme sensibile, să aibă reprezentarea faptului că la ora actuală instanţele se confruntă cu un deficit major de personal şi dacă vom merge în ritmul acesta, dacă vom pune presiune în această manieră, lucrurile se vor degrada continuu.

Concluzia mea e că de fapt dumneavoastră doriţi acest lucru, doriţi să se pensioneze magistraţii cu experienţă, pentru că nu văd o altă concluzie logică decât aceea că doriţi ca aceşti oameni să plece din instanţe. Deşi aţi afirmat că intenţia dumneavoastră este de a-i încuraja pe magistraţii cu experienţă să rămână, lucrurile concrete pe care le faceţi în ultima vreme şi insistenţa cu care abordaţi această chestiune mă determină pe mine personal să ajung la concluzia că realmente vă doriţi să plece aceşti magistraţi şi să recrutăm tineri magistraţi care probabil corespund mai bine unui profil pe care vi l-aţi conturat dumneavoastră despre cum trebuie să arate judecătorul din România.”

***

Luni, 4 ianuarie 2021, Ministerul Justiţiei a dat publicității declarațiile ministrului Justiției, Stelian Ion, cu privire la sistemul judiciar: „Chestiunea aceasta a fost mult discutată; nu este un lucru nou. În orice caz, nu va fi o decizie intempestivă. Discuţiile pe această temă au loc de ani de zile. Ce-mi doresc eu, însă, este ca magistraţii să rămână în magistratură, să-şi dorească să rămână în magistratură şi asta va fi preocuparea mea principală pentru că, în momentul în care tu ai condiţii pentru a desfăşura activitatea, şi din punct de vedere logistic, şi din punct de vedere material, nu are de ce să existe dorinţa asta de a pleca grabnic din magistratură la o vârstă la care eşti poate cel mai eficient, ai experienţă.

Magistraţii, în ultima perioadă, au fost supuşi unor presiuni. Am văzut, din exterior; acum sunt într-o nouă poziţie, dar, în anii trecuţi, am văzut că unii dintre cei mai curajoşi magistraţi, unii dintre cei mai oneşti magistraţi, au avut parte de un tratament nu tocmai în regulă şi cred că şi acesta este unul dintre principalele motive. Când faci tot ce poţi pentru a-ţi desfăşura activitatea aşa cum trebuie, pentru a respecta legea şi pentru a-i duce în fața organelor judiciare – mă refer, în principal, la procurori, şi după aceea când dai nişte soluţii în conformitate cu propria conştiinţă şi cu legea, dacă ceea ce ţi se oferă în schimb este un val de zeci de plângeri, de sesizări şi de cercetări judiciare, tot felul de dosare mai mult sau mai degrabă mai puţin întemeiate, da, în momentul acela te întrebi care mai este rostul tău şi de ce ai vrea să mai continui dacă ai parte de un asemenea tratament. Eu am o solicitare către magistraţi, aceea de a rămâne în profesie, de a nu uita pentru ce şi-au dorit să devină magistraţi – pentru că pentru fiecare a fost un început şi au pornit în această profesie mulţi dintre ei, majoritatea, cred eu, cu gândul şi cu speranţe foarte mari că vor face justiţie şi lucrul acesta îl pot face. Dar nu pot face dacă pleacă acum din profesie, într-o conjunctură poate nefavorabilă în ultima perioadă.

Cu siguranţă, ideea de a ţine oamenii cu forţa printr-o simplă modificare legislativă nu este eficientă şi nu va avea rezultatul scontat. Noi putem modifica legea, o putem face rapid în sensul măririi vârstei de pensionare, dar dacă oamenii stau cu forţa şi nu îşi fac profesia cu drag şi cu acea dorinţă de dreptate, nu vom da randament. Trebuie să le asigurăm condiţii materiale, trebuie să nu mai stea câte zece într-un birou sau poate chiar mai mulţi – sunt unii magistraţi care stau mai mulţi în birou – şi să nu existe o presiune din partea politicului asupra lor.

Desfiinţarea Secţiei speciale cu siguranţă nu este o decizie menită să creeze un soi de impunitate pentru magistraţi. Dimpotrivă, cei care greşesc în orice domeniu şi în acesta al magistraturii trebuie să răspundă în faţa legii, dar Secţia specială nu a fost eficientă şi nu a făcut mai nimic în acest sens. Din 2018 şi până acum a emis un număr de 6 rechizitorii, foarte puţin dacă stăm să facem o analiză şi ideea este tocmai aceea de a exista o răspundere reală a magistraţilor şi, mai mult decât atât, de a nu exista un mecanism de presiune asupra magistraţilor oneşti care îşi fac treaba şi care nu au greşit cu nimic. Deci va fi o o chestiune foarte rapidă legată de această desfiinţare a Secţiei speciale.

CSM-ul, în acest an, nu a apucat să se întrunească. Urmează să se întrunească în perioada următoare. Voi solicita conducerii CSM să pună pe ordinea de zi şi acest proiect pentru că este bine cunoscut proiectul. Nu am făcut decât o mică modificare în sensul eliminării unor articole din varianta iniţială a proiectului care crea un fel de imunităţi pentru magistraţi. Nu ne dorim exces de nicio parte, nu ne dorim exces nici în zona protecţiei nejustificate a magistraţilor de răspundere, nu ne dorim exces nici din partea presiunii puse prin astfel de metode asupra magistraţilor cu, repet, zeci de dosare disciplinare, plângeri penale şi o secţie care a fost percepută în cadrul magistraturii în mod negativ, pe bună dreptate, spun eu. Şi nu doar în cadrul magistraturii şi organismele internaţionale- şi în cadrul MCV, Comisia Europeană au analizat acest lucru.

Am fost întrebat de ce nu am dat Ordonanţă de Urgenţă pentru desfiinţarea Secţiei speciale, pentru că există o urgenţă, categoric. Eu cred că varianta cea mai bună este aceea de a se adopta acest proiect de lege prin Parlament tocmai pentru a nu vulnerabiliza acest proiect şi pentru a nu fi contestat pe motivul că nu sunt respectate condiţiile prevăzute de Constituţie. Eu cred că va trece destul de repede acest proiect. Luna martie mi se pare o lună în care sunt convins că e posibil să fie desfiinţată efectiv această secţie şi dosarele să fie repartizate. Ele nu se vor pierde în neant, aşa şi anchetele nu vor rămâne nesoluţionate, dar, după fiecare materie în funcţie de competenţa fiecărui organ de parchet, dosarele vor merge către aceste unităţi de parchet.

Strategiile acestea sunt proiectate pentru mai mulţi ani de zile. Ultima strategie a fost valabilă inclusiv pentru anul 2020 şi este firesc să ai o continuitate în elaborarea acestor strategii şi să gândeşti pe termen lung. De aceea, este în lucru, la Ministerul Justiţiei, un audit asupra strategiei care a existat şi un audit intern, şi un audit extern va fi efectuat. În funcţie de aceste verificări, urmează să facem o consultare şi cu organele care au legătură cu anchetarea actelor de corupţie şi cu asociaţiile magistraţilor şi nu numai, şi cu societatea civilă voi avea un dialog permanent pentru a definitiva noua strategie anticorupţie pentru următorii ani. E foarte important să ne stabilim nişte obiective. Din punctul meu de vedere trebuie să punem accentul pe marea corupţie, DNA-ul trebuie să vizeze marea corupţie nu să îşi piardă vremea cu dosare mici.

De asemenea, recuperarea prejudiciilor este o prioritate absolută.”

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Aflaţi mai mult despre ,

Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.