Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Procedură civilă
Procedură civilă
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q8
AUDI Q3 SUV
AUDI Q3
AUDI Q3
Citeşte mai mult în legătură cu Jurisprudență ÎCCJ curentă, Note de studiu, Procedură civilă, RNSJ, SELECTED

ÎCCJ. Judecătorul nu poate schimba temeiul juridic al acțiunii

24 octombrie 2023 | Alina MATEI
Alina Matei

Alina Matei

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că judecătorul nu poate schimba temeiul juridic ”atunci când părțile au stabilit expres calificarea juridică și motivele de drept asupra cărora au înțeles să limiteze dezbaterile, deoarece în conformitate cu art. 9 C. proc. civ., obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților”.  În speță, instanța supremă a constatat următoarele: ”fiind vorba despre o afirmaţie susceptibilă de mai multe interpretări/calificări juridice, dar care, în acelaşi timp, era deplin integrată cauzelor de nulitate a actului juridic indicate de reclamanţi inclusiv cu trimitere la dispoziţiile legale corelative (preţ fictiv, fraudă la lege, cauză ilicită), a căror justificare aceasta o oferea, nu se poate reţine că în prezenţa sa, instanţele era ţinute de a-i da din oficiu şi o altă încadrare juridică în raport de dispoziţiile art. 1225 alin. (2) şi 1226 alin. (2) C. civ., pentru a cerceta, în plus, o altă cauză de nevalabilitate a actului juridic contestat în afara celor indicate expres de reclamanţi, constând în lipsa/inexistenţa obiectului tranzacţiei, aşa cum fără temei se pretinde prin recurs.” (Decizia nr. 702 din 3 mai 2023, pronunțată de Secţia I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Av. Alina MateiSĂVESCU & ASOCIAȚII

Citeşte mai mult despre , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill şi My Justice.

Login | Pentru a putea posta comentarii trebuie să fiţi abonat. Dacă încă nu sunteţi, click aici pentru a afla despre avantaje!

Lasă un răspuns

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories