Tribunalul Dolj. Condițiile reținerii omorului calificat prin cruzimi – incendierea victimei
8 noiembrie 2023 | Valentin NEACȘU
Valentin Neacșu
Fapta reținută:
Tribunalul se va raporta la situația de fapt reținută în actul de sesizare, reținând că acuzația constă în acţiunea premeditată de a arunca cu sticle incendiare în direcţia victimei, ori intenția de a ucide rezultă din numărul mare al sticlelor aruncate, mijlocul folosit – focul, ce este incontrolabil, – blocarea persoanelor sa acorde ajutor victimei etc.
Referitor la incidența art. 189 alin. 1 lit. h) Cod Penal, omorul calificat săvârșit prin cruzimi:
Modalitatea adoptată de inculpat – prin incendierea victimei şi interzicerea accesului medicilor de a interveni cât mai repede, mărind în timp suferinţa acesteia – este una care depăşeşte în intensitate modalitatea proprie actului de ucidere, fiind aptă de a produce suferinţe mari, de intensitate deosebită, pe o perioadă îndelungată victimei, dovedind o violenţă excesivă, nemiloasă, ferocitate, la care s-a adăugat şi starea de oroare produsă atât persoanelor care au încercat să intervină, cât şi publicului ce a luat la cunoştinţă despre săvârşirea infracţiunii, se circumscrie accepţiunii noţiunii de „cruzimi” stabilită de doctrină şi jurisprudenţa instanţei supreme. Instanţa reţine că fapta a dus la suferinţe fizice extreme, medicii fiind nevoiţi să îl ţină în comă indusă pentru a nu suporta durerile, iar numeroasele intervenţii medicale suferite – tăierea tălpii piciorului, a gambei, urmând să fie pregătite şi alte intervenţii, suprafaţa mare a corpului pe care a suferit arsuri, inclusiv zona cervicală, (aşa cum rezultă din planşele foto coroborat cu raportul de necropsie, în care sunt detaliate stările grave ale victimei pe fiecare zi) – sunt un argument în plus al gravităţii faptei, a suferinţelor victimei în timp, înaintea decesului, legea neprevăzând obligativitatea ca victima să fie conştientă, fiind o circumstanţă a faptei ce priveşte modalitatea de săvârşire a faptei de către inculpat. (Hotărârea nr. 16/2022 din 14.01.2022 pronunțată de Tribunalul Dolj)
Sancțiunea:
Pedeapsa principală a detenţiunii pe viaţă pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, art. 188 alin. 1 – 189 alin. 1 lit. a) și h) Cod penal.
Apelul:
Inculpatul invocă ranchiuna veche dintre victimă şi acesta, precum şi ameninţările din ziua incidentului dintre părţi, ca factori ce au contribuit, motivat faptele sale, provocându-i tulburarea, faptele nefiind datorate premeditării şi nefiind săvârşite prin cruzimi.
Curtea de Apel Craiova respinge apelul inculpatului ca nefondat. (Hotărârea nr. 1086/2022 din 14.07.2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova)
Notă:
În sensul „jurisprudenței instanței supreme”, invocată de tribunal, identificăm Decizia nr. 84 din 13 ianuarie 2014 a ÎCCJ, s. pen., în care se enunță:
Omorul se consideră săvârșit prin cruzimi atunci când făptuitorul a conceput și executat fapta în așa fel încât a produs victimei suferințe mari, prelungite în timp, care depășesc cu mult suferințele inerente acțiunii de ucidere.
Valentin Neacșu
Student – Facultatea de Drept, Academia de Studii Economice din București
