« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiDreptul Uniunii EuropeneDrept constituţionalDrept civilData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
 

Judecătoria Calafat. Săvârșirea infracțiunii de „fals în declarații” prin completarea unui chestionar referitor la evaluarea riscului de îmbolnăvire cu COVID-19 în cadrul unei unități de primiri urgențe
02.02.2021 | Smaranda POPESCU

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice
Smaranda Popescu

Smaranda Popescu

Judecătoria Calafat a condamnat inculpata la o pedeapsă de 8 luni de închisoare pentru infracțiunea de fals în declarații în baza art. 326 alin. 2 NCP, fiind dispusă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani în baza art. 91 NCP. În fapt, Direcția de Sănătate Publică a instituit măsura de siguranță a izolării la domiciliu față de inculpată pentru perioada 16.03-30.03.2020, deoarece cu ocazia evaluării sale în cadrul punctului de trecere a frontierei Nădlac, autoritățile au stabilit că aceasta prezintă risc de infectare cu virusul SARS-CoV-2. Ulterior, inculpata s-a prezentat la spitalul municipal unde avea domiciliul, alături de nepotul său minor, acesta având nevoie de îngrijiri medicale. În momentul în care s-a prezentat la punctul de triaj al Compartimentului de Primiri Urgențe, inculpata a trebuit să completeze un chestionar cu cinci întrebări în conformitate cu Hotărârea Guvernului României nr. 3 din 28.02.2020 ce prevedea faptul că „fiecare persoană care se prezintă în UPU/CPU sau camerele de gardă ale unităților spitalicești cu simptomele prevăzute în definiția de caz suspect, va fi chestionată în legătură cu criteriile epidemiologice pentru a putea fi încadrată într-una din categoriile pacient neexpus la COVID-19, pacient expus simptomatic”. În cadrul întrebării nr. 4 pacientul trebuia să răspundă afirmativ sau negativ dacă intrase în contact în ultimele 14 zile cu pacienți diagnosticați sau suspecți de COVID-19, în momentul chestionării inculpata răspunzând negativ la întrebare. Aceasta a fost direcționată către camera de primiri urgențe împreună cu minorul alături de care se prezentase, fiind din nou chestionată, însă de data aceasta a răspuns afirmativ și a recunoscut că se afla sub măsura izolării la domiciliu și că luase contact cu persoane suspecte de infecție cu SARS-CoV-2. Instanța a avut în vedere situația epidemiologică din acel moment la nivel național și unional, în sentință fiind menționat faptul că au fost instituite treptat diverse obligații în sarcina cetățenilor, precum cea a completării chestionarelor de evaluare a riscului de îmbolnăvire cu noul Coronavirus, tocmai pentru prevenirea răspândirii virusului, aceste obligații fiind aduse la cunoștință opiniei publice în mod constant de către autoritățile naționale. Instanța constată că inculpata a recunoscut că a ascuns față de personalul sanitar faptul că „intrase în contact în ultimele 14 zile cu persoane care prezentau suspiciune de infecție cu COVID-19 și față de care se luase măsura de siguranță a izolării la domiciliu, întrucât aceste persoane sunt membrii ai familiei sale, (…), motivând că, la momentul la care a fost chestionată de către personalul medical nu a realizat că trebuia să relateze faptul că intrase în contact cu persoane suspecte de infecție cu COVID-19”.

Instanța a constatat că fapta inculpatei întrunește conținutul constitutiv al infracțiunii de „fals în declarații” prevăzută de art. 326 alin. 2 NCP. Astfel, „întrucât inculpata a recunoscut și regretat fapta și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate la urmărirea penală”, instanța a aplicat prevederile art. 396 alin. 10 NCPP, iar în baza art. 326 alin. 2 NCP, modificat prin OUG 28/2020, inculpata a fost condamnată la pedeapsa cu 8 luni de închisoare, dispunându-se în baza art. 91 și 92 NCP suspendarea executării pedepsi sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani. (Sentința Penală nr. 121/2020 din data de 16 iulie 2020, pronunțată de Judecătoria Calafat)

Smaranda Popescu
Student, Facultatea de Drept – Universitatea din București

Cuvinte cheie: ,
Secţiuni: Covid 19 Legal React, Drept penal, Dreptul sanatatii, JURISPRUDENȚĂ, Jurisprudență Judecătorii, SELECTED TOP LEGAL, _CONTENT | Toate secţiunile
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează SmartBill

Faci un comentariu sau dai un răspuns?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD