Secţiuni » Arii de practică » Protective » Drept civil
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q8
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3
AUDI Q3 SUV
Citeşte mai mult în legătură cu CEDO, Drept civil, Drepturile omului

CEDO. Proprietarii de păduri cărora li s-a interzis utilizarea din cauza clasificării acestora ca arii naturale protejate nu au primit despăgubirile datorate de statul român

28 noiembrie 2023 | JURIDICE.ro

Marți, 28 noiembrie 2023, în cauza Asociațiile de proprietari de păduri Obștea de Pădure Porceni Pleșa și Composesoratul Piciorul Bătrân Banciu împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, în unanimitate, că a existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 (protecția proprietății) la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Cauza privea două asociații de proprietari forestieri care se plângeau de faptul că, în pofida unui drept recunoscut de lege, nu au primit compensații pentru faptul că nu au putut să își folosească pădurile, întrucât pădurile în cauză fuseseră desemnate ca zone naturale protejate în sensul rețelei europene „Natura 2000”.

Curtea a constatat că, până în prezent, la mai mult de un deceniu de la decizia Comisiei Europene în favoarea acordării de ajutoare de stat persoanelor fizice sau juridice care dețineau terenuri forestiere în cadrul zonelor desemnate „Natura 2000”, proiectul de decizie care definește metodologia de acordare a măsurilor compensatorii de stat nu fusese încă publicat și nu fusese efectuată nicio plată către prima asociație reclamantă pentru anul 2013 și nici către cea de-a doua asociație reclamantă pentru perioada 2010-2014. Deși erau supuse interdicției legale de utilizare a pădurilor lor, ca urmare a clasificării terenurilor forestiere în cauză ca arii naturale protejate, asociațiile reclamante au respectat, pe cheltuiala lor, obligația de a le întreține.

Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill şi My Justice.

Login | Pentru a putea posta comentarii trebuie să fiţi abonat. Dacă încă nu sunteţi, click aici pentru a afla despre avantaje!

Lasă un răspuns

Arii de practică
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Business
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul sportului
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Litigation
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protective
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi

Parteneri arii de practică  Specialişti


JURIDICE.ro
Main page
Cariere
Evenimente ⁞ 
Dezbateri
Profesionişti
Lawyers Week
WinLaw.ro
VIDEO
Servicii
Flux noutăţi
Selected ⁞ 
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi / JURIDICE NEXT
RSS  Publicare comunicate profesionale
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note, studii şi opinii juridice
ISSN 2066-0944
       Studii şi note de studiu
Revista revistelor
Autori  Condiţii de publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
       Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
       Dezlegarea unor chestiuni de drept
       Recurs în interesul legii
Curţi de apel ⁞ 
Tribunale ⁞ 
Judecătorii

Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

Proiecte speciale
Cărţi
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Mesaje de condoleanţe
Povestim cărţi
Războiul din Ucraina
Wisdom stories