Secţiuni » Arii de practică » Protective » Drept civil
Drept civil
ConferinţeDezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
Drept civil Jurisprudență ÎCCJ Jurisprudență ÎCCJ curentă Note de studiu RNSJ SELECTED

ÎCCJ. Calificarea legală a bunului revendicat

15 decembrie 2023 | Igor LĂCĂTUŞ
Igor Lăcătuș

Igor Lăcătuș

Înalta Curte reține că cererea de chemare în judecată are ca obiect acțiune în revendicare întemeiată pe art. 563 din Codul civil, conform căruia proprietarul unui bun are dreptul de a-l revendica de la posesor sau de la o altă persoană care îl deține fără drept. El are, de asemenea, dreptul la despăgubiri, dacă este cazul. Pentru a stabili însă regimul juridic aplicabil acțiunii în revendicare trebuie avută în vedere calificarea legală a bunului revendicat. Prin cererea de chemare în judecată reclamanta pretinde pârâtei restituirea unor panouri fotovoltaice instalate într-un parc fotovoltaic. Prin decizia atacată, instanța de apel a reținut dispozițiile art. 935 din Codul civil, care reglementează prezumția de titlu de proprietate în privința bunurilor mobile. Potrivit acestui text de lege, oricine se află la un moment dat în posesia unui bun mobil este prezumat că are titlu de dobândire a dreptului de proprietate asupra bunului.

Instanța de apel a reținut și aplicabilitatea dispozițiilor art. 937 din Codul civil, potrivit căruia persoana care, cu bună credință, încheie cu un neproprietar un titlu translativ de proprietate cu titlu oneros având ca obiect un bun mobil devine proprietarul acelui bun din momentul luării sale în posesie efectivă. Aceste texte de lege au fost aplicate greșit în cauză, întrucât calificarea bunurilor supuse revendicării în cauză este eronată și ca atare și dispozițiile legale reținute în motivarea soluției pronunțate. Panourile fotovoltaice au natura unor bunuri mobile accesorii unui imobil, acestea fiind înscrise în cartea funciară a construcției ca bun accesoriu. Această calificare a bunurilor revendicate intră sub incidența dispozițiilor art. 937 alin. 4 din Codul civil, conform cărora prevederile acestui articol nu se aplică bunurilor mobile care sunt accesorii unui imobil, cum corect a susținut recurenta. Cu alte cuvinte, prezumția de proprietate instituită prin art. 935 din Codul civil, precum și dispozițiile art. 937 din același Cod, nu sunt aplicabile în cauză.

Întrucât instanța de apel a aplicat eronat aceste dispoziții legale, pe cale de consecință, a analizat greșit și condițiile exercitării acțiunii în revendicare mobiliară. Având în vedere obiectul litigiului și raportat la dispozițiile legale menționate care impun concluzia încălcării normelor de drept material, Înalta Curte constată incidența motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. 1 pct. 8 din Codul de procedură civilă, sub aspectul aplicării greșite a regimului juridic al bunurilor ce formează obiectul acțiunii în revendicare. În consecință, va casa decizia atacată și va trimite cauza pentru o nouă judecată aceleiași instanțe de apel. (Decizia nr. 2357 din 10 noiembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secţia a II-a civilă)

Avocat Igor Lăcătuș
Moțec Ștefan – Cabinet de Avocat

Citeşte mai mult despre , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership