« Flux noutăţi
Selected Top LegalVideo
JurisprudenţăCEDOCJUECCRÎCCJJurisprudenţa curentă ÎCCJDezlegarea unor chestiuni de dreptRILCurţi de apelTribunaleJudecătorii
Noutăţi legislativeProiecte legislativeMOF - Monitorul Oficial al RomânieiJOUE - Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO)
CărţiProfesionişti

Serbia la CEDO: condamnare în temeiul unei declarații a unui co-inculpat ce astfel nu a mai fost condamnat și drogurile găsite tot în posesia co-inculpatului rămas necondamnat
23.02.2021 | Mihaela MAZILU-BABEL

JURIDICE - In Law We Trust Monitor Dosare
Mihaela Mazilu-Babel

Mihaela Mazilu-Babel

Secția a doua, CEDO

Cererea nr. 28662/16
Dragan ILIĆ împotriva Serbiei
depusă la 12 mai 2016 și comunicată la 22 februarie 2021

1. Obiectul cererii (precum este rezumat de CEDO și tradus de mine repede cu ajutorul lui Google Translate)

Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 6 § 1 al Convenției, despre corectitudinea procedurilor penale care au fost pornite împotriva lui, precum și despre tipul de probe utilizate pentru a-l condamna.

În cursul acestor proceduri, reclamantul a fost în cele din urmă găsit vinovat de trafic ilicit de droguri și a fost condamnat la trei ani de închisoare.

În special și, printre altele, reclamantul susține că a fost condamnat în esență pe baza:
(i) declarației co-inculpatului său, care a fost, de asemenea, găsit vinovat de infracțiunea în cauză, dar a fost, în schimbul mărturisirii sale și pentru că „în mod fals incriminându-l ”, reprimat de la a fi condamnat el însuși; și

(ii) drogurile găsite în posesia respectivului co-inculpat, nu în a reclamantului personal.

Mai mult, potrivit reclamantului, aceste droguri au fost, de asemenea, confiscate, identificate, analizate criminalistic și securizate necorespunzător în cursul procedurii penale, ridicând astfel diferite probleme legate de lanțul de custodie.

2. Întrebările comunicate

A avut reclamantul parte de un proces echitabil în stabilirea acuzației penale împotriva sa, în conformitate cu articolul 6 § 1 al Convenției? În special și inter alia, modalitatea și circumstanțele în care a fost audiat co-inculpatul reclamantului și declarația acestuia utilizate în proceduri și/sau modul în care drogurile în cauză au fost confiscate, identificate, analizate criminalistic, securizate și utilizate ca probe, fac ca întregul proces să fie nedrept?

PLATINUM+
PLATINUM Signature       

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                                

VIDEO STANDARD
Puteţi publica şi dumneavoastră pe JURIDICE.ro. Publicăm chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. Vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici.
JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului.

Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa redactie@juridice.ro!












Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară

Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
 Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Monitorizarea inteligentă a dosarelor de instanţă: Monitor Dosare

Lex Discipulo Laus

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.