Secţiuni » Arii de practică » Litigation » Drept penal
Drept penal
DezbateriCărţiProfesionişti
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
UNBR Caut avocat
AUDI Q3
AUDI Q3
Afaceri transfrontaliere CJUE Drept penal Dreptul Uniunii Europene

CJUE clarifică exercitarea controlului jurisdicțional al măsurilor de investigare transfrontalieră de către instanțele naționale

21 decembrie 2023 | JURIDICE.ro

În cazul în care Parchetul European desfășoară o investigație în mai multe state membre ale Uniunii Europene, instanțele din statul membru al procurorului care este responsabil pentru investigație sunt competente să verifice adoptarea și justificarea măsurilor de investigare. Controlul jurisdicțional al măsurilor de investigare în alte state membre nu poate privi decât elementele legate de executarea acestor măsuri. În cazul unei ingerințe grave în drepturile persoanei vizate garantate de Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, măsurile de investigare trebuie să facă obiectul unui control jurisdicțional prealabil în statul membru al procurorului care este responsabil pentru investigație.

Parchetul European are competența de a investiga și de a urmări penal autorii infracțiunilor care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii. Acesta este organizat la un nivel dublu, atât central, cât și descentralizat. Nivelul descentralizat este alcătuit din procurori europeni delegați (PED) situați în statele membre.

În speță, mai multe persoane sunt urmărite penal pentru fraudă legată de importul de biomotorină în Uniune. Această fraudă ar fi cauzat un prejudiciu de aproximativ 1 295 000 de euro intereselor financiare ale Uniunii. Parchetul European desfășoară o anchetă prin intermediul unui PED din Germania care instrumentează cazul. În scopul anchetei, au fost dispuse percheziția și ridicarea unor bunuri în Austria. Astfel, PED german care instrumentează cazul a atribuit executarea acestor măsuri unui PED asistent austriac.

Persoanele acuzate contestă aceste măsuri de investigare în fața instanței austriece. Aceasta a decis să adreseze întrebări Curții de Justiție pentru a se stabili dacă are competența de a efectua un control complet (comparabil cu ceea ce ar face într-o situație pur internă) sau dacă controlul său trebuie să se limiteze la chestiunile de natură procedurală referitoare la punerea în aplicare a măsurilor de investigare transfrontalieră.

În hotărârea sa, Curtea răspunde că controlul în privința unui PED asistent trebuie să se limiteze la chestiunile legate de punerea în aplicare a măsurilor de investigare transfrontalieră. Astfel, adoptarea, precum și justificarea unei măsuri de investigare sunt reglementate de dreptul statului membru al PED care instrumentează cazul, în timp ce executarea unei asemenea măsuri este reglementată de dreptul statului membru al PED asistent.

Totuși, în privința măsurilor de investigare care presupun ingerințe grave în drepturile fundamentale, cum ar fi perchezițiile, revine statului membru de care aparține PED care instrumentează cazul obligația de a prevedea în dreptul național garanții adecvate și suficiente, precum un control jurisdicțional prealabil, pentru a asigura legalitatea și necesitatea unor astfel de măsuri.

:: Hotărârea

Evenimente juridice

Servicii JURIDICE.ro

Arbitraj comercial

Citeşte mai mult despre , , , , ! Pentru condiţiile de publicare pe JURIDICE.ro detalii aici.
Urmăriţi JURIDICE.ro şi pe LinkedIn LinkedIn JURIDICE.ro WhatsApp WhatsApp Channel JURIDICE Threads Threads JURIDICE Google News Google News JURIDICE

(P) JURIDICE.ro foloseşte şi recomandă SmartBill.

 
Homepage J JURIDICE   Cariere   Evenimente   Dezbateri   Profesionişti   Lawyers Week   Video
 
Drepturile omului
Energie
Fiscalitate
Fuziuni & Achiziţii
Gambling
Health & Pharma
Infrastructură
Insolvenţă
Malpraxis medical
Media & publicitate
Mediere
Piaţa de capital
Procedură civilă
Procedură penală
Proprietate intelectuală
Protecţia animalelor
Protecţia consumatorilor
Protecţia mediului
Sustenabilitate
Recuperare creanţe
Sustenabilitate
Telecom
Transporturi
Drept maritim
Parteneri ⁞ 
Specialişti
Arii de practică
Business ⁞ 
Litigation ⁞ 
Protective
Achiziţii publice
Afaceri transfrontaliere
Arbitraj
Asigurări
Banking
Concurenţă
Construcţii
Contencios administrativ
Contravenţii
Corporate
Cyberlaw
Cybersecurity
Data protection
Drept civil
Drept comercial
Drept constituţional
Drept penal
Dreptul penal al afacerilor
Dreptul familiei
Dreptul muncii
Dreptul Uniunii Europene
Dreptul sportului
Articole
Essentials
Interviuri
Opinii
Revista de note şi studii juridice ISSN
Note de studiu ⁞ 
Studii
Revista revistelor
Autori ⁞ 
Publicare articole
Jurisprudenţă
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene
Curtea Constituţională a României
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dezlegarea unor chestiuni de drept
Recurs în interesul legii
Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Curţi de apel
Tribunale
Judecătorii
Legislaţie
Proiecte legislative
Monitorul Oficial al României
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Flux noutăţi
Selected
Comunicate
Avocaţi
Executori
Notari
Sistemul judiciar
Studenţi
RSS ⁞ 
Publicare comunicate
Proiecte speciale
Cărţi
Condoleanţe
Covid-19 Legal React
Creepy cases
Life
Povestim cărţi
Poveşti juridice
Războiul din Ucraina
Wisdom stories
Women in Law

Servicii J JURIDICE   Membership   Catalog   Recrutare   Talent Search   Comunicare   Documentare   Evenimente   Website   Logo   Foto   Video   Partnership