« Flux noutăţi
BusinessAchiziţii publiceAfaceri transfrontaliereAsigurăriBankingConcurenţăConstrucţiiCorporateCyberlawDrept comercialEnergieFiscalitateFuziuni & AchiziţiiGamblingHealth & PharmaInfrastructurăInsolvenţăMedia & publicitatePiaţa de capitalProprietate intelectualăTelecomTransporturi
ProtectiveDrepturile omuluiData protectionDreptul familieiDreptul munciiDreptul sportuluiMalpraxis medicalProtecţia animalelorProtecţia consumatorilorProtecţia mediului
LitigationArbitrajContencios administrativContravenţiiDrept penalMediereProcedură civilăRecuperare creanţe
Materii principale: CyberlawDreptul Uniunii EuropeneDrepturile omuluiDrept constituţionalDrept civilProcedură civilăDrept penalDreptul muncii
Contencios administrativ
DezbateriCărţiProfesionişti

ÎCCJ. Nepublicarea actului atacat în Monitorul Oficial. Efecte
04.03.2021 | JURIDICE.ro

JURIDICE - In Law We Trust Video juridice

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că nepublicarea unui act administrativ în Monitorul Oficial al României nu antrenează de plano nelegalitatea respectivului act administrativ, publicitatea fiind o operaţiune administrativă ulterioară emiterii actului a cărei neîndeplinire afectează opozabilitatea, iar nu însăşi valabilitatea acestuia. În speță, instanța supremă a constatat că Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 623/2006 – deși nepublicată în MOF, prin care s-a stabilit că este necesară realizarea unei baze de date de către Inspecția Judiciară privind încălcări ale conduitei deontologice de către judecători şi procurori, care nu reprezintă abateri disciplinare şi care au fost confirmate ca urmare a verificărilor – ”respectă limitele şi scopul prevederilor legale în executarea cărora a fost adoptată, măsura fiind una cu caracter administrativ, dispusă în scopul realizării unei evaluări eficiente a activităţii şi integrităţii judecătorilor şi procurorilor, fără a modifica atribuţiile de evaluare care revin organelor competente, potrivit legii, neexistând elemente pe baza cărora să poată fi schimbată soluţia pronunţată de către instanţa de fond”. (Decizia nr. 1435 din 6 martie 2020, pronunțată de Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

Cuvinte cheie: , , , , ,
Secţiuni/categorii: ARII DE PRACTICĂ, C. administrativ, JURIDICE.ro, Jurisprudență curentă ÎCCJ, SELECTED TOP LEGAL

Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Vă invităm să publicaţi şi dvs., chiar şi opinii cu care nu suntem de acord. JURIDICE.ro este o platformă de exprimare. Publicarea nu semnifică asumarea de către noi a mesajului. Totuşi, vă rugăm să vă familiarizaţi cu obiectivele şi valorile Societătii de Stiinţe Juridice, despre care puteti ciţi aici. Pentru a publica vă rugăm să citiţi Condiţiile de publicare, Politica privind protecţia datelor cu caracter personal şi să ne scrieţi la adresa de e-mail redactie@juridice.ro!

Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET
JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Important: Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.


.
PLATINUM Signature      

PLATINUM  ACADEMIC

GOLD                        

VIDEO   STANDARD