Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât că nepublicarea unui act administrativ în Monitorul Oficial al României nu antrenează de plano nelegalitatea respectivului act administrativ, publicitatea fiind o operaţiune administrativă ulterioară emiterii actului a cărei neîndeplinire afectează opozabilitatea, iar nu însăşi valabilitatea acestuia. În speță, instanța supremă a constatat că Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 623/2006 – deși nepublicată în MOF, prin care s-a stabilit că este necesară realizarea unei baze de date de către Inspecția Judiciară privind încălcări ale conduitei deontologice de către judecători şi procurori, care nu reprezintă abateri disciplinare şi care au fost confirmate ca urmare a verificărilor – ”respectă limitele şi scopul prevederilor legale în executarea cărora a fost adoptată, măsura fiind una cu caracter administrativ, dispusă în scopul realizării unei evaluări eficiente a activităţii şi integrităţii judecătorilor şi procurorilor, fără a modifica atribuţiile de evaluare care revin organelor competente, potrivit legii, neexistând elemente pe baza cărora să poată fi schimbată soluţia pronunţată de către instanţa de fond”. (Decizia nr. 1435 din 6 martie 2020, pronunțată de Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție)
Pentru toate secţiunile JURIDICE.ro click aici
Lex Discipulo Laus Încurajăm utilizarea RNPM - Registrul Naţional de Publicitate Mobiliară Securitatea electronică este importantă pentru avocaţi
Mesaj de conştientizare susţinut de FORTINET JURIDICE utilizează şi recomandă SmartBill
Lasă un răspuns
Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.